17 C 318/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 13 818,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 818,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 818,89 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 4. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 13 818,89 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených vyúčtování služeb. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 11. 10. 2021 účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo (resp. dodatek). V souvislosti se smlouvou poskytovala žalobkyně žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se za tyto služby zavázal platit ceny dle všeobecných podmínek žalobkyně. Žalovaný však nezaplatil za služby (SMS a M-platby) v celkové částce 13 818,89 Kč z vyúčtování služeb číslo splatného dne 3. 11. 2021 (M-platba 574 Kč + poplatek 3 Kč, SMS na zpoplatněné číslo 376 Kč), z vyúčtování služeb číslo splatného dne 4. 12. 2021 (SMS platba 172 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 1 594 Kč a M-platba 2 708,90 Kč + 6 Kč poplatek) a z vyúčtování číslo splatného dne 3. 1. 2022 (SMS na speciálně zpoplatněná čísla 594 Kč, M-platba 126 Kč a 7 661,99 Kč + 3 Kč poplatek). Žalovaný nic nezaplatil ani po předžalobní výzvě.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud dospěl k následující skutkovému závěru:

5. Účastníci spolu dne 11. 10. 2021 uzavřeli účastnickou smlouvu číslo kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací ve sjednaném rozsahu. Žalovaný se za poskytnuté služby zavázal platit cenu na základě elektronického vyúčtování vždy k 20. dni v měsíci (prokázáno účastnickou smlouvou číslo). Dne 20. 10. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování služeb za období od 11. 10. 2021 – 19. 10. 2021 (daňový doklad číslo) na částku 1 215,50 Kč, která mj. sestávala z částky 3 Kč za m-platbu (zprostředkovatelský poplatek), částky 376 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) a částky 574 Kč za m-platbu. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 3. 11. 2021 (prokázáno vyúčtováním služeb číslo z 20. 10. 2021 a podrobným výpisem služeb k daňovému dokladu číslo). Dále žalobkyně vystavila žalovanému dne 20. 11. 2021 vyúčtování služeb za období od 20. 10. 2021 - 19. 11. 2021 (daňový doklad číslo) na částku 5 365,70 Kč, která mj. sestávala z částky 172 Kč za platbu přes SMS (např. jízdenka, parkování), částky 1 594 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky), částky 2 708,90 Kč za m-platbu a částky 6 Kč za m-platbu (zprostředkovatelský poplatek). Splatnost vyúčtování byla stanovena na 4. 12. 2021 (prokázáno vyúčtováním služeb číslo z 20. 11. 2021 a podrobným výpisem služeb k daňovému dokladu číslo). Následně žalobkyně vystavila žalovanému dne 19. 12. 2021 vyúčtování služeb za období od 20. 11. 2021 - 19. 12. 2021 (daňový doklad číslo) na částku 9 259,99 Kč, která mj. sestávala z částky 126 Kč za platbu přes SMS (např. jízdenka, parkování), částky 594 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky), částky 7 661,99 Kč za m-platbu a částky 3 Kč za m-platbu (zprostředkovatelský poplatek). Splatnost vyúčtování byla stanovena na 3. 1. 2022 (prokázáno vyúčtováním služeb číslo z 20. 12. 2021 a podrobným výpisem služeb k daňovému dokladu číslo). Výpovědí ze dne 8. 2. 2022 vypověděla žalobkyně žalovanému účastnickou smlouvu k číslu číslo, neboť dlouhodobě neplnil závazky z uvedené smlouvy. Zároveň žalovaného vyzvala k zaplacení celkové částky 16 490 Kč vyplývající z nezaplacených vyúčtování (prokázáno výpovědí účastnické smlouvy z 8. 2. 2022). Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedená vyúčtování nic nezaplatil, vyzvala jej právní zástupkyně žalobkyně předžalobní upomínkou z 14. 3. 2023 k zaplacení částky 13 818,89 Kč z titulu nezaplacených služeb poskytovaných třetími osobami prostřednictvím žalobkyně - prémiové služby, SMS se zvýšenou sazbou, anonymizováno (služby třetích stran). Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne 14. 3. 2023 (prokázáno předžalobní upomínkou z 14. 3. 2023 a potvrzením o podání z 14. 3. 2023).

6. Soud věc po právní stránce posoudil následovně:

7. Účastníci spolu uzavřeli smlouvu o poskytování služeb dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a § 1746 odst. 2 o. z., kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby a žalovaný se je zavázal na základě měsíčního vyúčtování platit. Žalovaný však nesplnil svoji povinnost, když nezaplatil řádně a včas částku 953 Kč za služby třetích osob z vyúčtování ze dne 20. 10. 2021 splatného 3. 11. 2021, částku 4 480,90 Kč za služby třetích osob z vyúčtování ze dne 20. 11. 2021 splatného dne 4. 12. 2021 a částku 8 384,99 Kč za služby třetích osob z vyúčtování dne 20. 12. 2021 splatného dne 3. 1. 2022, čímž se dostal podle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném vedle jistiny zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 818,89 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva a podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo provedení exekuce.