17 C 372/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky jdoucím od 9. 1. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 300 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně se domáhala této částky s odůvodněním, že žalovanému byla dne 19. 12. 2020 poskytnuta záchytná služba na ambulanci [anonymizováno] kliniky 3. [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], [obec a číslo] - [část obce], která je provozována žalobkyní. Žalovanému byl k úhradě nákladů na ošetření a pobyt v [anonymizováno] záchytné stanici (tzv. expektační místnosti) vystaven předpis k úhradě č. F-TN [číslo] ze dne 19. 12. 2020 na částku 2 300 Kč, se splatností dne 29. 12. 2020. Žalovaný tento svůj dluh v termínu jeho splatnosti neuhradil. Žalovanému byla žalobkyní zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný byl dne 19. 12. 2020 ošetřen v [anonymizováno] záchytné stanici na ambulanci [anonymizováno] kliniky 3. [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], [obec a číslo] - [část obce], která je provozována žalobkyní. Žalovanému byl k úhradě nákladů na ošetření a pobyt v [anonymizováno] záchytné stanici (tzv. expektační místnosti) vystaven předpis k úhradě č. F-TN [číslo] ze dne 19. 12. 2020 na částku 2 300 Kč, se splatností dne 29. 12. 2020 (prokázáno předpisem k úhradě č. F-TN [číslo] ze dne 19. 12. 2020). Vyčíslení nákladů na pobyt v této místnosti je odvozeno z interního ceníku žalobkyně [příjmení] [číslo] zdravotních služeb. Následně byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě ve lhůtě 8. 1. 2021, ale upomínka zůstala nevyzvednuta a byla žalobkyni vrácena. Předžalobní upomínkou ze dne 27.1.2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky, avšak žalovaný neuhradil ničeho.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 89 b zákona č. 373/2011 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, dle kterého osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. Dle § 89e odst. 1 cit. zákona hradí poskytovateli záchytné služby náklady za poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Počátek prodlení je den následující po splatnosti dluhu. Výše úroku z prodlení se řídí § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala tvrzení obsažená v žalobě, která plně odůvodňují její nárok, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka, žaloba a účast na jednání).