17 C 82/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o 13 646,84 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu 3 321,36 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 646,84 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 837,97 Kč od 15. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 808,87 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 2 400 Kč a částku 3 321,36 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 233,39 Kč od 28. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 087,97 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se co do úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 321,36 Kč ode dne 26. 7. 2024 do 27. 7. 2024, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 087,97 Kč ode dne 28. 7. 2024 do 9. 9. 2025 a úroku z prodlení ve výši 1,25 % ročně z částky 2 087,97 Kč ode dne 10. 9. 2025 do zaplacení zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 094,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 13 646,84 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 837,97 Kč od 15. 1. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 808,87 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 3 321,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 321,36 Kč od 26. 7. 2024 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 2 400 Kč. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 17. 10. 2019 zasílatelskou smlouvu na dobu neurčitou, kterou se žalobkyně zavázala provádět pro žalovanou zasílatelské služby a žalovaná se zavázala za ně žalobkyni platit dle ceníku a obchodních podmínek, které byly součástí uzavřené smlouvy. V prosinci 2023 a v lednu 2024 převzala žalobkyně od žalované zásilky vždy v dohodnutém místě převzetí, a tyto dle jejích pokynů doručila na adresy příjemců za sjednanou cenu dle váhy zásilky. Poté za poskytnutí služeb vystavila a žalované doručila na e-mailovou adresu sjednanou ve smlouvě fakturu č. hodnota na částku 11 837,97 Kč splatnou 14. 1. 2024 a fakturu č. hodnota na částku 1 808,87 Kč splatnou 15. 2. 2024. Žalovaná faktury do data splatnosti nezaplatila, pročež žalobkyně uplatnila také smluvní pokutu podle čl. III odst. 3 smlouvy ve výši 0,05 % dlužné částky za každý den prodlení, kterou vyčíslila ke dni 20. 5. 2025 ve výši 3 321,36 Kč. Smluvní pokuta představuje částku 2 906,22 Kč z částky 11 837,97 Kč od 15. 1. 2024 do 20. 5. 2025 a částku 415,14 Kč z částky 1 808,87 Kč od 16. 2. 2024 do 20. 5. 2025. Žalovaná nic nezaplatila ani v návaznosti na předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání podle §115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.“), neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili (žalobkyně výslovně a žalovaná se k výzvě soud ve stanovené lhůtě nevyjádřila).

4. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění:

5. Účastníci spolu dne 17. 10. 2019 uzavřeli zasílatelskou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala na základě objednávek žalované obstarávat přepravu zásilek z výchozího místa převzetí na adrese adresa, a to v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Žalovaná se zavázala za zajištěnou přepravu a poskytnuté služby platit žalobkyni odměnu. Součástí smlouvy byly cenové podmínky žalobkyně. Pro případ prodlení žalované s úhradou zasílatelských služeb si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Fakturační období si strany ujednal měsíční s tím, že splatnost faktur bude stanovena na 14 dnů (prokázáno zasílatelskou smlouvou a obchodními podmínkami žalobkyně). Dodatkem ke smlouvě ze dne 7. 7. 2021 změnily strany bankovní účet žalobkyně, který slouží k poukazování plateb žalované (prokázáno dodatkem).

6. Žalobkyně na základě smlouvy vystavila žalované dne 31. 12. 2023 fakturu č. hodnota na částku 11 837,97 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 14. 1. 2024 za odeslané zásilky. Součástí faktury byl rozpis odeslaných zásilek a podrobnější vyúčtování (prokázáno fakturou č. hodnota).

7. Žalobkyně vystavila žalované dne 26. 1. 2024 fakturu č. hodnota na částku 1 808,87 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 15. 2. 2024. Součástí faktury byl rozpis odeslaných zásilek a podrobnější vyúčtování a upozornění na nezaplacenou fakturu č. hodnota (prokázáno fakturou č. hodnota).

8. Žalovaná byl vyzvána k zaplacení dlužných částek plynoucích z výše popsaných faktur předžalobní výzvou ze dne 17. 7. 2024. Současně byla uvedenou výzvou vyzvána k zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 233,39 Kč, která představovala smluvní pokutu ve výši 1 095,01 Kč z částky 11 837,97 Kč od 15. 1. 2024 do 17. 7. 2024 a smluvní pokutu 138,38 Kč z částky 1 808,87 Kč od 16. 2. 2024 do 17. 7. 2024. Dlužné platby z faktur a smluvní pokutu měla žalovaná zaplatit do 3 dnů od doručení výzvy. Předžalobní výzva s výzvou k zaplacení smluvní pokuty byla žalované doručena dne 24. 7. 2024 do datové schránky (prokázáno výzvou včetně doručenky).

9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

10. Účastníci uzavřeli zasílatelskou smlouvu dle § 2471 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na jejímž základě žalobkyně pro žalovanou přepravila zásilky z určitého místa do jiného místa (příp. provedla související úkony). Za tyto služby se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni odměnu. Žalobkyně žalované za uvedené služby vystavila fakturu č. hodnota na částku 11 837,97 Kč splatnou 14. 1. 2024 a fakturu č. hodnota na částku 1 808,87 Kč splatnou 15. 2. 2024. Žalovaná však uvedené faktury do data splatnosti nezaplatila, čímž se dostala podle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované vedle jistiny i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Soud žalobkyni dále přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za každou z výše uvedených faktur, tj. celkem 2 400 Kč.

12. Strany si ve smlouvě pro případ prodlení žalované s placením zasílatelských služeb sjednaly smluvní pokutu dle § 2048 o.z. ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalobkyně prvně uplatnila smluvní pokutu ve výši 1 095,01 Kč (z částky 11 837,97 Kč od 15. 1. 2024 do 17. 7. 2024) a smluvní pokutu 138,38 Kč (z částky 1 808,87 Kč od 16. 2. 2024 do 17. 7. 2024) výzvou ze dne 17. 7. 2024, přičemž žalovanou vyzvala k zaplacení smluvní pokuty do tří dnů ode dne doručení výzvy. Žalované byla výzva doručena dne 24. 7. 2024 do datové schránky. Žalobkyně považovala výzvu doručenou v souladu s § 573 o.z. dnem 22. 7. 2024, nicméně ustanovení § 573 o.z. se v daném případě nelze aplikovat, neboť v něm zakotvená domněnka doby dojití se vztahuje pouze k poštovní přepravě. V daném případě byla výzva zaslána datovou zprávou a bylo zároveň doloženo její doručení dne 24. 7. 2024. Splatnost smluvní pokuty v souhrnné výši 1 233,39 Kč proto nastala dne 27. 7. 2024, přičemž ode dne následujícího, tj. 28. 7. 2024, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o.z.

13. Žalobkyně až v žalobě uplatnila smluvní pokutu ve zbývající výši 2 087,97 Kč (z částky 13 646,84 Kč od 18. 7. 2024 do 20. 5. 2025). Žaloba, kterou byla smluvní pokuta uplatněna, byla žalované doručena dne 9. 9. 2025, kdy zároveň nastala i splatnost této části smluvní pokuty ve výši 2 087,97 Kč. Ode dne následujícího, tj. 10. 9. 2025, se žalovaná dostala dle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením a žalobkyni vznikl nárok podle § 1970 o.z. požadovat vedle smluvní pokuty i zákonný úrok z prodlení ode dne 10. 9. 2025.

14. Soud proto v uvedeném rozsahu žalobě výrokem I vyhověl.

15. Ve zbývajícím rozsahu soud žalobu výrokem II zamítl, neboť úrok z prodlení ze smluvní pokuty lze požadovat až v návaznosti na splatnost smluvní pokuty, a nikoliv před datem splatnosti, jak se ho domáhala žalobkyně (která ani v návaznosti na výzvu soudu svůj petit v tomto směru neupravila). Splatnost smluvní pokuty ve výši 2 087,97 Kč nastala až 9. 9. 2025, pročež nárok na zaplacení zákonného úroku z této částky za období od 26. 7. 2024 do 9. 9. 2025 nebyl důvodný, když smluvní pokuta nebyla dosud splatná. Úrok z prodlení pak soud přiznal v zákonné výši stanovené k prvnímu dni prodlení a ve zbylém rozsahu jeho výši zamítl. Stejně tak soud zamítl nárok na zákonný úrok z prodlení ze smluvní pokuty ve výši 1 233,39 Kč ode dne 26. 7. 2024 do 27. 7. 2024, neboť její splatnost nastala až 27. 7. 2024 a žalovaná se dostala do prodlení dne 28. 7. 2024.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem III podle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná a neúspěch měla jen v poměrně nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 094,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 968,20 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 690 Kč ve výši 1 404,90 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo provedení exekuce.