17 C 99/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní titul Alenou Novotnou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně se domáhala této částky s odůvodněním, že žalované byla dne datum poskytnuta záchytná služba dle zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v anonymizováno záchytné stanici ulice, obec a číslo, která je provozována žalobkyní. Žalované byl k úhradě nákladů na ošetření a pobyt v anonymizováno záchytné stanici ulice vystaven daňový doklad číslo ze dne datum na částku částka, se splatností dne datum. Žalovaná výše uvedený dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne datum. Dluh však v termínu jeho splatnosti neuhradila, přesto, že jí byla zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu a žalovaná ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v určené lhůtě nevyjádřila.

4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaná byla dne datum hospitalizována na anonymizováno záchytné stanici, jejímž provozovatelem je žalobkyně. Náklady na pobyt žalované byly vyúčtovány žalobkyní fakturou číslo ze dne datum na částku částka, splatnou dne datum. Tentýž den, kdy byl platební doklad vystaven, žalovaná svůj dluh písemně uznala a zavázala se jej ve lhůtě 30 dnů uhradit. Ani přes výzvu žalobkyně však žalovaná svůj dluh nezaplatila.

5. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil, dle § 89 b zákona č. 373/2011 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky anonymizována dvě slova, dle kterého osoba, která pod anonymizována dvě slova nebo jiné anonymizována dvě slova nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v anonymizována dvě slova, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní anonymizováno, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. Dle § 89e odst. 1 cit. zákona hradí poskytovateli anonymizováno služby náklady za poskytnutou anonymizováno službu osoba, které byla anonymizováno služba poskytnuta. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla dne datum ošetřena na protialkoholní záchytné stanici, která je provozována žalobkyní, v důsledku čehož jí vznikl dluh ve výši částka, který písemně uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit ve lhůtě do datum, nicméně jej neuhradila. Na základě shora uvedeného soud shledal žalobu důvodnou a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyní žalovanou částku.

6. Nezaplacením dluhu do dne splatnosti (do datum) se žalovaná dostala dnem následujícím do prodlení a vznikla jí tak povinnost dle § 1970 o.z. zaplatit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit vedle jistiny i zákonné úroky z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.