18 C 100/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Veverkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 178 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 178 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 6. 9. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji částku 7 178 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu porušení povinností plynoucích ze smlouvy o úvěru, kterou žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřeli dne 6. 8. 2019. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 5. 9. 2019. Žalovaný se dále zavázal uhradit částku 2030,05 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru a částku 147,95 Kč na úroku. Žalovaný na dlužné částce neuhradil ničeho. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 12. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. a ve věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a tito s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (smlouva o postoupení pohledávek včetně příloh, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 10. 2020, výzva k úhradě ze dne 9. 10. 2020 včetně podacího lístku, smlouva o úvěru, potvrzení o provedení platby) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [IČO], uzavřeli dne 6. 8. 2019 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu, na základě které byla žalovanému poskytnuta téhož dne částka 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal částku celkem ve výši 6 568,98 Kč (včetně poplatku za sjednání úvěru ve výši 1421,03 Kč a úroku ve výši 147,95 Kč) uhradit do 5. 9. 2019. V případě překročení doby splatnosti se žalovaný zavázal uhradit celkem částku ve výši 7 178 Kč (včetně poplatku za sjednání úvěru ve výši 2030,05 Kč a úroku ve výši 147,95 Kč), tj. v případě překročení splatnosti se žalovaný zavázal uhradit vyšší poplatek za sjednání úvěru. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] postoupila předmětnou pohledávku na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 9. 2020, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplatil, a to i přes výzvu žalobkyně.

5. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o.z.“). Podle ust. § 562 odst. 1 o.z. je písemná forma zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky, umožňujícími zachycení jeho obsahu. Na základě shora uvedeného skutkového závěru dospěl soud k právnímu závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným (právní předchůdce žalobkyně coby podnikatel a žalovaný coby spotřebitel dle § 1810 o.z.) byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru distančním způsobem v souladu s ust. § 1824 a násl. o.z. Předmětná pohledávka byla na žalobkyni řádně postoupena dle § 1879 a násl. o.z. Vztah mezi účastníky na základě uzavřené smlouvy o úvěru se řídí ust. § 2395 a násl. o.z. Žalovaný na poskytnutém úvěru včetně poplatku za poskytnutí úvěru neuhradil ničeho. Jelikož žalovaný nezaplatil ve stanovené lhůtě dlužnou částku, dostal se do prodlení (§ 1968 o.z.) a žalobkyně má právo požadovat po žalovaném vedle dlužné částky i zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 o.z.). Při stanovení výše úroků z prodlení soud vycházel z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 178 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, výzva k plnění a sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.