18 C 24/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Veverkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželé se společným návrhem ze dne datum domáhali rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnili tak, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno adresa. Z manželství se narodily Anonymizováno, a to nezl. jméno FO, nar. datum, nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Manželství již po delší dobu neplní svou funkci a je trvale rozvráceno. Od datum spolu nežijí ve společné domácnosti. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno adresa (oddací list). Manželům se narodily Anonymizováno, a to nezl. jméno FO, nar. datum, nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum (viz rodné listy). Rozsudkem zdejšího soudu ze datum, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda manželů ohledně úpravy poměrů pro dobu do a po rozvodu jejich nezletilých dětí. Rozsudek nabyl právní moci dne datum (viz rozsudek zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka). Jako důvod rozvratu označili manželé Anonymizováno, které měly za Anonymizováno. Ani jeden z manželů nechce manželství obnovit (shodné vyjádření manželů u ústního jednání). Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Dle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na provedené dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky ust. § 755 odst. 1, 2, 3 a ust. § 756 o. z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace proto manželství neplní svou společenskou funkci. Soud proto žalobě na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Při svém rozhodování soud zohlednil v souladu s ust. § 756 OZ příčiny rozvratu manželství, které spatřuje v riskantních podnikatelských aktivitách manžela, jež vedly k jeho zadlužení a následně i k vzájemnému odcizení manželů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání nemohou podat ti účastníci, kteří se tohoto práva vzdali po vyhlášení rozsudku výslovným prohlášením. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Účastníci jsou povinni po právní moci tohoto rozsudku nechat si v občanském průkazu vyznačit změnu stavu.