21 C 139/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Slušným ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, nar. Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, nar. Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Úřadem městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem domáhá rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nenapravitelně rozvráceno a manželé spolu od Anonymizováno Anonymizováno nežijí ve společné domácnosti.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasí.

3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části adresa. Manželství je Anonymizováno. Manželé netvoří manželské společenství, nevedou společnou domácnost. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení.

4. Od výslechu manželky bylo upuštěno v souladu s § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních („z. ř. s.“).

5. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.”), neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Z uvedených důvodů soud návrhu výrokem I. rozsudku vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém ochladnutí a vzájemné ztrátě důvěry.

6. O náhradě nákladů řízení bylo výrokem II. rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, z něhož plyne, že v řízení ve statusových věcech manželských, jímž je i řízení o rozvod manželství, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. S úspěchem nemohou podat odvolání ti, kdo se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (pokud ji mají v občanském průkazu vyznačenou). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.