21 C 211/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr Jolanou Stonawskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení registrovaného partnerství

I. Partnerství [celé jméno žalobkyně], rozené [příjmení], [datum narození], a [celé jméno žalované], [datum narození], do něhož jmenované vstoupily dne [datum] před Úřadem [anonymizována dvě slova] [obec a číslo], se ruší.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou domáhala zrušení registrovaného partnerství s odůvodněním, že partnerství již neplní svou funkci. Žalovaná u jednání se zrušením partnerství souhlasila. Na základě shodných tvrzení účastnic řízení a dokazování provedeného listinnými důkazy a výslechy obou partnerek dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná vstoupily do registrovaného partnerství dne [datum] před Úřadem [anonymizována dvě slova] [obec a číslo]. Účastnice řízení nevedou společnou domácnost od [anonymizováno] roku 2020, od této doby spolu nežijí ani jako partnerky (netvoří pár). Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že je splněna podmínka pro zrušení partnerství stanovená § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, a sice že partnerský vztah již fakticky netrvá. Z uvedeného důvodu soud návrhu výrokem I. rozsudku vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo výrokem II. rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, z něhož plyne, že v řízení ve statusových věcech partnerských, jímž je i řízení o zrušení partnerství, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99 /1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.