21 C 39/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr Jolanou Stonawskou ve věci osvojitelky a/: titul celé jméno osvojitelky , datum narození bytem adresa zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa osvojitele b/: titul celé jméno osvojitele , datum narození bytem adresa zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence dětí osvojence: jméno celé jméno osvojence , datum narození jméno celé jméno osvojence , datum narození oba bytem adresa oba zastoupeni opatrovníkem příjmení částí obec a číslo orgánem sociálně právní ochrany dětí v sídle Úřadu městské části obec a číslo o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého

I. Zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození], syn matky [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], rozené [příjmení], [datum narození], a otce [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelého [datum], se stává právní moci tohoto rozhodnutí osvojencem [celé jméno osvojitelky], rozené [příjmení], [datum narození], a [celé jméno osvojitele], [datum narození].

II. Osvojitelka [celé jméno osvojitelky], roz. [příjmení], [datum narození], dcera matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], [datum narození], a otce [jméno] [příjmení], [datum narození], se zapíše v knize narození [stát. instituce], svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod číslem řádku [anonymizováno], jako matka osvojence místo jeho matky [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], rozené [příjmení], [datum narození].

III. Osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození], syn matky [jméno] [celé jméno osvojence], rozené [příjmení], [datum narození], a otce [jméno] [celé jméno osvojence], [datum narození], se zapíše v knize narození [stát. instituce], svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod číslem řádku [anonymizováno], jako otec osvojence místo jeho otce [jméno] [příjmení], [datum narození].

IV. Osvojení dle výroků I. až III. má právní následky i pro děti osvojence [jméno] [celé jméno osvojence], [datum narození], a [jméno] [celé jméno osvojence], [datum narození].

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitelé podali dne [datum] u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilého osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého. Osvojovaný, jakož i jeho manželka [jméno] [celé jméno osvojence], [datum narození], vyslovili s osvojením souhlas písemnými podáními s úředně ověřenými podpisy ze dne [datum]. V řízení byl listinnými důkazy, jakož i účastnickými výpověďmi osvojitelů a osvojovaného a svědeckou výpovědí manželky osvojovaného prokázán následující skutkový stav věci: Osvojitelé jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], z manželství se nenarodilo žádné dítě. Osvojovaný byl jako nezletilý spolu se svým [anonymizováno] [jméno] [celé jméno osvojence] (o jehož osvojení osvojiteli probíhá řízení před [název soudu]) umístěn v dětském domově v [obec a číslo] – [anonymizováno]. Osvojitel b/ docházel do dětského domova, [anonymizována tři slova]. Mezi ním a [anonymizováno] [celé jméno osvojence] se postupně vytvořilo citové pouto. Osvojovaný a jeho [anonymizováno] nejprve docházeli do rodiny osvojitelů [anonymizováno] návštěvy, později na víkendy, od [anonymizováno] [rok] u osvojitelů se souhlasem [anonymizována tři slova] [anonymizováno] žili. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], byli biologičtí rodiče [anonymizováno] [celé jméno osvojence] (tehdy [anonymizováno]) [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], zbaveni rodičovských práv k oběma [anonymizováno]. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], [název soudu] zrušil ústavní výchovu osvojovaného a jeho [anonymizováno], jmenoval osvojitelku a/ opatrovnicí obou [anonymizováno] a udělil souhlas se změnou jejich příjmení na„ [celé jméno osvojence]“. Dne [datum] uzavřel osvojovaný manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození], z manželství se narodily [anonymizováno] - dosud nezletilé - děti [jméno] [celé jméno osvojence], [datum narození], a [jméno] [celé jméno osvojence], [datum narození]. Vztah osvojitelů a osvojovaného je výborný, stejný jako vztah rodičů a syna. Osvojitelé vychovávali osvojovaného jako vlastního syna od doby jeho nezletilosti (cca [číslo] let věku), poskytli mu potřebné rodinné zázemí, podporovali jej ve vzdělávání se. Osvojovaný představil osvojitele své [anonymizováno] v době [anonymizována tři slova] jako své rodiče. [anonymizováno] osvojovaného, jakož i jeho [anonymizováno], mají s osvojiteli rovněž skvělý vztah, vnímají je jako babičku a dědečka (také jim tak říkají), respektive tchýni a tchána. Osvojitelé se stýkají s osvojovaným a jeho rodinou [anonymizována tři slova], jak to současná epidemiologická opatření dovolí, poskytují si vzájemnou podporu. Pokrevní rodiče osvojovaného s ním nejsou v kontaktu přinejmenším od doby zbavení rodičovských práv, svou biologickou matku si osvojovaný dokonce vůbec nepamatuje. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud jmenoval nezletilým [anonymizováno] osvojovaného opatrovníka – [anonymizováno 5 slov] v sídle Úřadu městské části [obec a číslo]. Pracovnice opatrovníka udělila u jednání konaného dne [datum] souhlas s osvojením otce nezletilých a výslovně souhlasila s tím, aby mělo osvojení právní následky i pro již narozené děti osvojovaného. Shora popsaný skutkový stav soud právně posoudil následovně: Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (odst. 1 písm. c/). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (odst. 2). Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a § 839, obdobně (odst. 3). Podle § 850 odst. 2 věta první o. z., trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodily později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou zákonné podmínky pro osvojení zletilého osvojence osvojiteli, které je obdobou osvojení nezletilého, nepochybně splněny. Soud neshledal, že by osvojení zletilého osvojovaného bylo v rozporu s dobrými mravy, či se zájmy jeho pokrevních rodičů [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Biologičtí rodiče osvojovaného byli v roce [rok] zbaveni rodičovských práv k osvojovanému, mezi něž v té době patřilo i právo udělit souhlas s osvojením nezletilého dítěte. Nadto, [jméno] [příjmení] již [anonymizováno]. [příjmení] [jméno] [příjmení] právo udělit souhlas s osvojením osvojovaného coby nezletilého, tím spíše není potřeba jejího souhlasu nyní, v době jeho zletilosti. Soud se proto biologické matky osvojovaného na její stanovisko netázal, ačkoli mu jinak § 450 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ukládá pokrevní rodiče osvojovaného vyslechnout. Všichni zúčastnění, tj. osvojovaný, jeho manželka i opatrovník nezletilých dětí osvojovaného vyslovili s navrhovaným osvojením souhlas, přičemž v řízení bylo jednoznačně prokázáno, že vztahy mezi osvojiteli a osvojovaným odpovídají vztahům mezi rodiči a dítětem. Rodiny osvojitelů i osvojovaného jsou v blízkém kontaktu, vzájemně se navštěvují, pomáhají si, panuje mezi nimi důvěra a harmonie. Požadované osvojení zletilého osvojence osvojiteli, které je obdobou osvojení nezletilého ve smyslu § 847 o. z., je tedy v zájmu osvojovaného i celé jeho rodiny, neboť osvojitelé osvojují zletilého, o něhož od doby jeho nezletilosti pečovali. Soud proto rozhodl o osvojení zletilého [celé jméno osvojence], které je obdobou osvojení nezletilého, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a zároveň výroky II. a III. rozhodl, že osvojitelé budou v knize narození příslušného matričního úřadu zapsáni jako matka a otec osvojence namísto jeho pokrevních rodičů. V souladu s § 840 odst. 2 větou první o. z. nelze osvojení zrušit po uplynutí tří let od rozhodnutí o osvojení. Výrokem IV. soud rozhodl v souladu s § 852 o. z., že osvojení má právní následky i pro již narozené potomky osvojence [jméno] a [jméno], neboť jejich opatrovník dal k osvojení souhlas. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem V. tak, že žádný z nich nemá právo na jejich náhradu, když žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nežádal. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99 /1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.