21 C 39/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr Jolanou Stonawskou ve věci osvojitelky a/: titul celé jméno osvojitelky, datum narození bytem adresa zastoupená advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa osvojitele b/: titul celé jméno osvojitele, datum narození bytem adresa zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence dětí osvojence: jméno celé jméno osvojence, datum narození jméno celé jméno osvojence, datum narození oba bytem adresa oba zastoupeni opatrovníkem příjmení částí obec a číslo orgánem sociálně právní ochrany dětí v sídle Úřadu městské části obec a číslo o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození, syn matky jméno příjmení, dříve příjmení, rozené příjmení, datum narození, a otce jméno příjmení, datum narození, zemřelého datum, se stává právní moci tohoto rozhodnutí osvojencem celé jméno osvojitelky, rozené příjmení, datum narození, a celé jméno osvojitele, datum narození.

II. Osvojitelka celé jméno osvojitelky, roz. příjmení, datum narození, dcera matky jméno příjmení, rozené příjmení, datum narození, a otce jméno příjmení, datum narození, se zapíše v knize narození stát. instituce, svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod číslem řádku anonymizováno, jako matka osvojence místo jeho matky jméno příjmení, dříve příjmení, rozené příjmení, datum narození.

III. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, syn matky jméno celé jméno osvojence, rozené příjmení, datum narození, a otce jméno celé jméno osvojence, datum narození, se zapíše v knize narození stát. instituce, svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod číslem řádku anonymizováno, jako otec osvojence místo jeho otce jméno příjmení, datum narození.

IV. Osvojení dle výroků I. až III. má právní následky i pro děti osvojence jméno celé jméno osvojence, datum narození, a jméno celé jméno osvojence, datum narození.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitelé podali dne datum u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilého osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého. Osvojovaný, jakož i jeho manželka jméno celé jméno osvojence, datum narození, vyslovili s osvojením souhlas písemnými podáními s úředně ověřenými podpisy ze dne datum. V řízení byl listinnými důkazy, jakož i účastnickými výpověďmi osvojitelů a osvojovaného a svědeckou výpovědí manželky osvojovaného prokázán následující skutkový stav věci: Osvojitelé jsou manželé, manželství uzavřeli dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, z manželství se nenarodilo žádné dítě. Osvojovaný byl jako nezletilý spolu se svým anonymizováno jméno celé jméno osvojence (o jehož osvojení osvojiteli probíhá řízení před název soudu) umístěn v dětském domově v obec a číslo – anonymizováno. Osvojitel b/ docházel do dětského domova, anonymizována tři slova. Mezi ním a anonymizováno celé jméno osvojence se postupně vytvořilo citové pouto. Osvojovaný a jeho anonymizováno nejprve docházeli do rodiny osvojitelů anonymizováno návštěvy, později na víkendy, od anonymizováno rok u osvojitelů se souhlasem anonymizována tři slova anonymizováno žili. Rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka, byli biologičtí rodiče anonymizováno celé jméno osvojence (tehdy anonymizováno) jméno příjmení, dříve příjmení, rozená příjmení, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, zbaveni rodičovských práv k oběma anonymizováno. Rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, sp. zn. spisová značka, název soudu zrušil ústavní výchovu osvojovaného a jeho anonymizováno, jmenoval osvojitelku a/ opatrovnicí obou anonymizováno a udělil souhlas se změnou jejich příjmení na„ celé jméno osvojence“. Dne datum uzavřel osvojovaný manželství s jméno příjmení, datum narození, z manželství se narodily anonymizováno - dosud nezletilé - děti jméno celé jméno osvojence, datum narození, a jméno celé jméno osvojence, datum narození. Vztah osvojitelů a osvojovaného je výborný, stejný jako vztah rodičů a syna. Osvojitelé vychovávali osvojovaného jako vlastního syna od doby jeho nezletilosti (cca číslo let věku), poskytli mu potřebné rodinné zázemí, podporovali jej ve vzdělávání se. Osvojovaný představil osvojitele své anonymizováno v době anonymizována tři slova jako své rodiče. anonymizováno osvojovaného, jakož i jeho anonymizováno, mají s osvojiteli rovněž skvělý vztah, vnímají je jako babičku a dědečka (také jim tak říkají), respektive tchýni a tchána. Osvojitelé se stýkají s osvojovaným a jeho rodinou anonymizována tři slova, jak to současná epidemiologická opatření dovolí, poskytují si vzájemnou podporu. Pokrevní rodiče osvojovaného s ním nejsou v kontaktu přinejmenším od doby zbavení rodičovských práv, svou biologickou matku si osvojovaný dokonce vůbec nepamatuje. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, soud jmenoval nezletilým anonymizováno osvojovaného opatrovníka – anonymizováno 5 slov v sídle Úřadu městské části obec a číslo. Pracovnice opatrovníka udělila u jednání konaného dne datum souhlas s osvojením otce nezletilých a výslovně souhlasila s tím, aby mělo osvojení právní následky i pro již narozené děti osvojovaného. Shora popsaný skutkový stav soud právně posoudil následovně: Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (odst. 1 písm. c/). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (odst. 2). Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a § 839, obdobně (odst. 3). Podle § 850 odst. 2 věta první o. z., trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodily později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou zákonné podmínky pro osvojení zletilého osvojence osvojiteli, které je obdobou osvojení nezletilého, nepochybně splněny. Soud neshledal, že by osvojení zletilého osvojovaného bylo v rozporu s dobrými mravy, či se zájmy jeho pokrevních rodičů jméno příjmení a jméno příjmení. Biologičtí rodiče osvojovaného byli v roce rok zbaveni rodičovských práv k osvojovanému, mezi něž v té době patřilo i právo udělit souhlas s osvojením nezletilého dítěte. Nadto, jméno příjmení již anonymizováno. příjmení jméno příjmení právo udělit souhlas s osvojením osvojovaného coby nezletilého, tím spíše není potřeba jejího souhlasu nyní, v době jeho zletilosti. Soud se proto biologické matky osvojovaného na její stanovisko netázal, ačkoli mu jinak § 450 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ukládá pokrevní rodiče osvojovaného vyslechnout. Všichni zúčastnění, tj. osvojovaný, jeho manželka i opatrovník nezletilých dětí osvojovaného vyslovili s navrhovaným osvojením souhlas, přičemž v řízení bylo jednoznačně prokázáno, že vztahy mezi osvojiteli a osvojovaným odpovídají vztahům mezi rodiči a dítětem. Rodiny osvojitelů i osvojovaného jsou v blízkém kontaktu, vzájemně se navštěvují, pomáhají si, panuje mezi nimi důvěra a harmonie. Požadované osvojení zletilého osvojence osvojiteli, které je obdobou osvojení nezletilého ve smyslu § 847 o. z., je tedy v zájmu osvojovaného i celé jeho rodiny, neboť osvojitelé osvojují zletilého, o něhož od doby jeho nezletilosti pečovali. Soud proto rozhodl o osvojení zletilého celé jméno osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a zároveň výroky II. a III. rozhodl, že osvojitelé budou v knize narození příslušného matričního úřadu zapsáni jako matka a otec osvojence namísto jeho pokrevních rodičů. V souladu s § 840 odst. 2 větou první o. z. nelze osvojení zrušit po uplynutí tří let od rozhodnutí o osvojení. Výrokem IV. soud rozhodl v souladu s § 852 o. z., že osvojení má právní následky i pro již narozené potomky osvojence jméno a jméno, neboť jejich opatrovník dal k osvojení souhlas. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem V. tak, že žádný z nich nemá právo na jejich náhradu, když žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nežádal. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99 /1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se účastníci práva odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.).