22 C 169/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alžbětou Stříbrnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno zmocněnkyní Jméno zmočněnkyně bytem Adresa zmočněnkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 45 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 45 780 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 22 890 Kč od 16. 11. 2024 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 22 890 Kč od 16. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 832 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 45 780 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že s žalovanou dne datum uzavřela Anonymizováno č. Anonymizováno (dále jen „Anonymizováno“), a zavázala se tak poskytovat vzdělání Anonymizováno žalované, zatímco žalovaná se naopak zavázala hradit Anonymizováno. Pro Anonymizováno rok Anonymizováno/Anonymizováno bylo Anonymizováno stanoveno na částku 200 000 Kč. Žalovaná požádala o možnost uhradit toto Anonymizováno v měsíčních splátkách. Žalobkyně v takových případech Anonymizováno navyšuje. Výše Anonymizováno na rok Anonymizováno byla tedy žalované zvýšena na částku 228 900 Kč. Žalovaná dne 18. 6. 2024 požádala žalobkyni o datum bylo přitom sjednáno, že vypovědět Anonymizováno ke dni datum lze do datum, jinak dojde k automatické prolongaci Anonymizováno na další Anonymizováno rok (do datum). Žalobkyně tedy návrh žalované neakceptovala a sdělila jí, že Anonymizováno lze vypovědět nejdříve ke dni datum a žalovaná bude mít v takovém případě povinnost uhradit Anonymizováno za první pololetí Anonymizováno roku Anonymizováno. Účastníci se dohodli, že školné za první pololetí Anonymizováno roku Anonymizováno bude uhrazeno v souladu s platebními podmínkami ze dne datum, tedy v měsíčních splátkách po 22 890 Kč. Žalovaná však dosud neuhradila Anonymizováno splatné v období měsíců Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno. Vyjma tohoto Anonymizováno pak žalobkyně v řízení nárokuje Anonymizováno sjednaný smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). právnická osoba řízení byl prokázán tento skutkový stav:

5. Mezi účastníky byla dne 19. 4. 2022 uzavřena Anonymizováno. Podle čl. 6 písm. a) Anonymizováno byla Anonymizováno uzavřena na dobu určitou jednoho Anonymizováno Anonymizováno (od datum) s tím, že byla presumována její automatická prolongace o následující Anonymizováno rok(y), nebude-li ze strany žalované písemně vypovězena. Podle čl. 6 písm. b) Anonymizováno bylo možno takovou výpověď zaslat žalobkyni do dne 31. 10. příslušného Anonymizováno roku (za účelem vypovězení Anonymizováno ke dni 31. 1. příslušného Anonymizováno roku) nebo do dne 15. 3. příslušného Anonymizováno roku (za účelem vypovězení Anonymizováno ke dni 31. 8. příslušného Anonymizováno roku). Žalovaná se čl. 4 písm. a) Anonymizováno zavázala hradit Anonymizováno ve výši, kterou byla žalobkyně pro následující Anonymizováno rok povinna zveřejnit do dne 28. 2. stávajícího Anonymizováno roku. Podle čl. 4 písm. b) Anonymizováno si účastníci výši školného ujednali v Anonymizováno Anonymizováno (Příloha č. hodnota Anonymizováno). Současně měla žalobkyně právo navyšovat v průběhu Anonymizováno roku Anonymizováno o inflaci. Takové navýšení byla platné pro 2. pololetí či následující Anonymizováno rok. Podle čl. 4 písm. c) Anonymizováno bylo Anonymizováno splatné jednorázově, dopředu, ke dni 15.

6. Na návrh žalované pak mohlo být Anonymizováno hrazeno i ve 2 splátkách (splatnost ke dni: 15. 6., 15. 12.) či 10 splátkách (splatnost ke dni: 15. 6. a každého 15. dne v měsíci v období měsíců Anonymizováno). Pro případ prodlení žalované s úhradou Anonymizováno dodatků, podepsaných oběma smluvními stranami. Platební podmínky mohla žalobkyně jednostranně aktualizovat v rozsahu daném čl. 4 písm. b) Anonymizováno (prokázáno: Anonymizováno).

6. Pro Anonymizováno bylo žalované původně předepsáno k úhradě roční Anonymizováno v částce 200 000 Kč splatné ročně ke dni datum. Na údajnou žádost žalované byly Platební podmínky změněny. Žalované bylo poté předepsáno k úhradě roční Anonymizováno v částce 228 900 Kč splatné měsíčně po 22 890 Kč. Splatnost první splátky byla stanovena na den datum (prokázáno: Anonymizováno podmínkami ze dne 27. 2. 2024 a ze dne 27. 5. 2024)Anonymizováno 7. Žalovaná požádala dne datum žalobkyni o uzavření datum (prokázáno: Anonymizováno + Anonymizováno Anonymizováno ze dnů 27. 6. 2024 a 23. 7. 2024). Žalobkyně tento návrh neakceptovala (prokázáno: Anonymizováno ze dne 31. 7. 2024). Účastníci se dne datum prostřednictvím Anonymizováno dohodli, že návrh žalované bude považován za výpověď Anonymizováno k datu datum a žalovaná uhradí splátky Anonymizováno za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno roku Anonymizováno (prokázáno: datum Anonymizováno ze dne 10. 4. 2025).

8. Po právní stránce soud věc posoudil takto:

9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Ta je přitom v souladu s § 123 zákona č. 561/2004 Sb., školského zákona, jímž je soukromoprávním právnickým osobám připuštěno poskytovat vzdělání za úplatu. S ohledem na skutečnost, že výše Anonymizováno činila částku 22 890 Kč měsíčně a Anonymizováno byla žalovanou vypovězena k datu datum, byla žalovaná povinna uhradit školné splatné za první pololetí Anonymizováno roku Anonymizováno. Žalovaná však neuhradila Anonymizováno splatné ve dnech datum a datum, pročež soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 45 780 Kč odpovídající tomuto dlužnému Anonymizováno (2 × 22 890 Kč). Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 22 890 Kč od 16. 11. 2024 do zaplacení a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 22 890 Kč od 16. 12. 2024 do zaplacení. Počátek prodlení soud, v souladu s žalobou, stanovil na den následující po splatnosti jednotlivých dlužných splátek školného.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 832 Kč. Tyto náklady sestávají toliko ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 832 Kč.

11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.