23 C 79/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Vávrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného pro 3 988,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 988,80 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 988,80 Kč od 1. 5. 2018 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 3. 3. 2021 domáhá toho, aby jí žalovaný uhradil fakturu ze dne 16. 4. 2018 znějící na částku 3 988,80 Kč s příslušenstvím, úrokem z prodlení ve výši 8,50 % p.a. z celkové částky od 1. 5. 2018, vystavenou za poskytnutí zdravotní péče ve [anonymizována tři slova] [část obce] (žalobkyní) dne 12. 3. 2018. Žalovaný v předmětné době nebyl účastníkem veřejného zdravotního pojištění ani jiného komerčního pojištění, proto mu byla žalobkyní následně vystavena faktura za čtyři poskytnuté zdravotní úkony. Vzhledem k tomu, že žalovaný fakturu do data splatnosti neuhradil, odeslala mu následně žalobkyně dne 31. 5. 2018 dopisem upomínku, nicméně žalovaný dosud svůj peněžitý závazek nesplnil.

2. Žalovaný se k žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádřil a byl během celého řízení pasivní, kromě sdělení svého aktuálního bydliště.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) a nenařizoval jednání ve věci samé, jelikož bylo možné rozhodnout pouze na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud učinil závěr, že kopie dokladů vystavených žalobkyní v průběhu poskytnuté zdravotní péče prokazují, že dne 12. 3. 2018 žalobkyně provedla čtyři léčebné úkony během zdravotní péče o žalovaného v celkové částce 3 988, 80 Kč.

5. Z daňového dokladu – faktura [číslo] ze dne 16. 4. 2018 a splatností 30. 4. 2018 (kopie) vyplývá, že z důvodu chybějící účasti žalovaného na veřejném zdravotním nebo i jiném zdravotním pojištění zaslala žalobkyně žalovanému fakturu za poskytnuté ošetření, neboť náklady na poskytnuté ošetření jí nejsou hrazeny zdravotní pojišťovnou.

6. Upomínka [číslo] ze dne 31. 5. 2018 (kopie) prokazuje zaslání upomínky za nezaplacenou fakturu [číslo] na adresu žalovaného. Zároveň nebylo do dnešního dne prokázáno zaplacení této faktury.

7. Soud věc zhodnotil podle § 2636 z a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ,upravujícího smlouvu o péči o zdraví, dále podle zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování a podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaný nebyl dne 12. 3. 2018, tedy v době poskytnutí zdravotní péče žalobkyní, veden jako účastník veřejného zdravotního pojištění podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, což vyplývá z výsledku hledání v Centrální registru pojištění ke dni 12. 3. 2018, je podle § 1721 a § 2636 odst. 2 o.z. povinen uhradit žalobkyni náklady vzniklé poskytnutím zdravotní péče v celkové výši 3 988, 80 Kč.

9. Náhrada nákladů řízení byla podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznána v plném rozsahu žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná. Celkové náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř., kterému náleží odměna za dva úkony ve výši 300 Kč, tedy v celkové výši 600 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, za podání žaloby a zaslání předžalobní výzvy, celkem 1 600 Kč.