26 C 10/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, Anonymizováno, nar. Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupené advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví Anonymizováno pro adresa ze dne datum, č. j. Anonymizováno, soud doplňuje v Anonymizováno tak, že Anonymizováno.

1. Ve věci o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví soud rozhodl rozsudkem ze dne datum, č. j. Anonymizováno: I. Soud zrušuje podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalované k: - jednotka č. adresa a nádvoří), - spoluvlastnický podíl o vel. adresa Anonymizováno)Anonymizováno - spoluvlastnický podíl o Anonymizováno), - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno)Anonymizováno - spoluvlastnický podíl o Anonymizováno - spoluvlastnický podíl o Anonymizováno), - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno), vše v kat. území adresa, obec adresa, zapsáno na LV č. hodnota a Anonymizováno č. hodnota, vedenými Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno adresa. II. Soud nařizuje prodej ve veřejné dražbě nemovité věci: - adresa), - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno. Anonymizováno, adresa, nacházející se na pozemku parc. č. Anonymizováno (zastavěná Anonymizováno - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno)Anonymizováno - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno)Anonymizováno - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno (ostatní plocha), - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno (ostatní plocha), - spoluvlastnický podíl o vel. Anonymizováno na pozemku parc. č. Anonymizováno (ostatní plocha), vše v kat. území adresa, obec adresa, zapsáno na LV č. hodnota a LV č. hodnota, vedenými Anonymizováno adresa.

2. Vzhledem k tomu, že soud součástí výroku rozsudku neučinil způsob rozdělení výtěžku dosaženého ve veřejné dražbě, soud dle § 166 odst. 1 občanského soudního řádu rozhodl, jak uvedeno ve výroku při posouzení spoluvlastnických podílů účastnice (každá z nich id. 1/2). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (v odvolání musí být vedle obecných náležitostí /§ 42 odst. 4/ uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu /odvolací důvod/ a čeho se odvolatel domáhá /odvolací návrh/). Dle § 205 odst. 2 občanského soudního řádu odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností, e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním, f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a), g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.