26 C 100/2023
č. j. 26 C 100/2023-19
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 10 rozhodl ve věci o nároku na zaplacení pohledávky ve výši 68 002,28 Kč, úroků a nákladů řízení. Soud rozhodl pro uznání pohledávky, protože žalovaný ji při jednání uznal. Povinnost zaplatit zahrnuje jistinu, úrok 15,9 % ročně z pohledávky od 19. září do 18. října, úrok z prodlení 15 % ročně od 29. září a kapitalizovaný úrok ve výši 2 612,93 Kč. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 2 722 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 68 002,28 Kč s příslušenstvím, 18,82 Kč
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 68 002,28 Kč, úrok 15,9 % ročně z pohledávky 68 002,28 Kč od 19.9.2022 do 18.10.2022, úrok z prodlení 15 % ročně z pohledávky 68 002,28 Kč od 29.9.2022 do zaplacení, úrok 15 % ročně z pohledávky 68 002,28 Kč od 19.10.2022 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 2 612,93 Kč od 20.6.2022 do 18.9.2022, 18,82 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 722 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 68 002,28 Kč (jistina), úrok a úrok z prodlení ze smlouvy o úvěru č. anonymizováno z 6. 10. 2016 a 18,82 Kč za nezaplacený měsíční poplatek za neomezené zasílání informačních SMS dle rámcové smlouvy číslo z 23. 9. 2016. Při jednání soudu dne 25. 4. 2023 žalovaný pohledávku žalobkyně uznal, a proto soud dle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu rozhodl rozsudkem pro uznání. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 2 722 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 občanského soudního řádu /V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Dle § 205b občanského soudního řádu jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku (153a) /. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.