26 C 108/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno bytem Anonymizováno o zaplacení 11 934,600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %. Se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Za období , datum, - , datum, provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Dne , datum, provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek , částka, . Splatnost tohoto poplatku byla , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalovaného 4x upomenula o zaplacení za což jí přísluší , částka, .

2. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %. Se žalovaným , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Za období , datum, - , datum, provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, -, datum, provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Dne , datum, provedla , Anonymizováno, v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek , částka, . Splatnost tohoto poplatku byla , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalovaného 3x upomenula o zaplacení za což jí přísluší , částka, .

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, řízení soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa , adresa, (důkaz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, s obchodními podmínkami). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období od , datum, - , datum, s nedoplatkem , částka, se splatností , datum, (důkaz fakturou). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období od , datum, - , datum, s nedoplatkem , částka, se splatností , datum, (důkaz fakturou). Dne , datum, žalobkyně provedla , Anonymizováno, a za , Anonymizováno, žalovaného vyzvala k zaplacení poplatku , částka, se splatností , datum, (důkaz fakturou). Žalobkyně žalovaného 4x upomenula o zaplacení (důkaz upomínkami).

5. Žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa , adresa, (důkaz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny , datum, s obchodními podmínkami). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období , datum, - , datum, se nedoplatkem , částka, se splatností , datum, (důkaz fakturou). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období , datum, -, datum, s nedoplatkem , částka, se splatností , datum, (důkaz fakturou). Dne , datum, žalobkyně provedla odpojení elektřiny a za odpojení žalovaného vyzvala k zaplacení poplatku , částka, se splatností , datum, (důkaz fakturou). Žalobkyně žalovaného 3x upomenula o zaplacení (důkaz upomínkami).

6. Dle shora uvedeného vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a že žalovaný žalobkyně nezaplatil cenu odebrané elektřiny dle faktur tvrzených žalobkyní a dále žalobkyni nezaplatil poplatky spojené s odpojením odběrních míst a sjednané poplatky za upomínky. Soud tedy žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení.

7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.