26 C 127/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupené advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupené advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení neplatnosti prodloužení smluvního vztahu

I. Soud určuje, že prodloužení právního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, založeného v dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu (č. smlouvy Anonymizováno, datum zahájení dodávky datum, účinný ke dni datum) ze dne datum, resp. datum, na období od datum do datum, je neplatné.

II. Soud zamítá žalobu v části, kdy žalobce požadoval určení, že smluvní vztah skončil k datum.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce podal žalobu, ve které požadoval určení, že prodloužení právního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, založeného v dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu (č. smlouvy Anonymizováno, datum zahájení dodávky datum; dodatek účinný od datum) ze dne datum, resp. datum, na období od datum do datum, je neplatné, a tedy že tento smluvní vztah skončil k datum. V pozici spotřebitele je odběratelem plynu pro domácnost na adrese adresa, identifikací odběrného místa Anonymizováno Anonymizováno. Dodávky plynu zajišťuje žalovaná, která ho vede pod zákaznickým číslem hodnota, na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu s číslem hodnota. Dne datum uzavřel se žalovanou dodatek ke smlouvě s účinností od datum, ve kterém se mu žalovaná zavázala dodávat plyn v rámci produktové řady Anonymizováno za cenu a po dobu sjednanou v dodatku, tj. po dobu 24 měsíců trvání dodatku s možností prodloužení vždy o dalších 24 měsíců. V dodatku sjednali, že dodatek nelze vypovědět po dobu trvání dodatku. Dále sjednali, že pokud písemně neoznámí kterákoliv smluvní straně druhé smluvní straně nejpozději 20 dnů před uplynutím sjednané doby trvání dodatku, že trvá na ukončení dodatku ke dni uplynutí aktuální určité doby trvání dodatku, že se bez dalšího doba trvání dodatku prodlužuje vždy o 24 měsíců. Po dobu trvání dodatku mu žalovaná dodávala plyn za cenu stanovenou ceníkem. Poslední období prolongace trvalo od datum do datum a v tomto období platil měsíční zálohy částka. Do konce Anonymizováno od žalované neobdržel žádný ceník ani informaci, kterým by žalovaná zvýšila cenu plynu, a proto měl za to, že pro další období od datum do datum žalovaná stanovila cenu plynu ve výši jako pro předcházející období od datum do datum. Dne datum obdržel vyúčtování plynu za období od datum do datum s přeplatkem částka při zálohách částka a rozpis záloh pro další období ve výši částka až do datum. Zálohy začal hradit. Dne datum obdržel sdělení žalované, že dluží částka, aniž by žalovaná uvedla důvod vzniku dluhu. Dne datum jeho manželka obdržela od žalované email se sdělením, že žalovaná navýšila měsíční zálohy o částka na částku částka s tím, že zasílá nový rozpis záloh platný od datum (tj. 13 dnů po údajné splatnosti navýšené zálohy). Ve snaze věc vyřešit mu žalovaná na jeho dopis z datum dopisem z datum sdělila, že o prodloužení smlouvy a zvýšení zálohy od Anonymizováno Anonymizováno na částku částka ho informovala dopisem z datum. Dopis z datum od žalované nikdy neobdržel. I kdyby tento dopis obdržel, stalo by se tak Anonymizováno měsíce poté, co došlo k prolongaci smlouvy na období od datum do datum, tedy v rozporu s mechanismem fixace ceny pro prolongované období. Rozhodnutí soudu může vyřešit pevný základ po trvání dalšího smluvního vztahu, a proto má naléhavý právní zájem na podání žaloby. K poslední prolongaci na období od datum do datum došlo v důsledku porušení zákonné povinnosti žalované, sdělit mu řádně, včas, jednoznačným, adresným a srozumitelným způsobem zvýšení ceny pro prolongované období za situace, kdy ho žalovaná svým postupem utvrzovala, že pro období od datum do datum bude cena plynu stejná, jako pro období od datum do datum. Žalovaná mu následně zvýšila cenu plynu o 140 % oproti období od datum do datum. Vzhledem k tomu, že měl za to, že pro prolongované období od datum do datum bude cena plynu stejná, jako pro období od datum do datum, neučinil právní jednání vedoucí ke skončení dodatku smlouvy. Žalovaná ho svým jednáním uvedla v omyl.

2. Žalovaná nesporovala, že se žalobcem datum uzavřela dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu s účinností dodatku od datum. Žalovaná v obranu proti žalobě uvedla, že ke změně ceny plynu došlo shodným projevem vůle smluvních stran. Ohledně změny ceny nešlo o jednostranné zvýšení ceny. Se způsobem určení ceny byl žalobce seznámen v dodatku ke smlouvě, a proto nebyla dána její oznamovací povinnost. Ceníky plynu žalobci nezasílala. Uzavřením dodatku žalobce přijal obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu z datum. Opakovaně prolongovaná doba trvání smlouvy 24 měsíců uplynula datum. Ode dne následujícího došlo ke změně ceny dle ujednání o ceně po prolongaci smlouvy na ceník produktové řady plyn Anonymizováno platný v Anonymizováno Anonymizováno. Byl ujednán konkrétní ceník, bylo tedy jednoznačně určitelné, která cena se na dodávky plynu žalobci bude nadále vztahovat. Na budoucí změnu ceny a prolongaci upozornila žalobce ve faktuře z datum za fakturační období datum až datum. Postupovala tak v souladu se zákonnou úpravou. Ačkoli se žalobce domáhá určení, že právní vztah zanikl, neučinil vůči ní žádné právní jednání, kterým by se domáhal ukončení smluvního vztahu, namítal neplatnost prolongace či se dovolával neplatnosti.

3. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění: žádost o odběr topného plynu – datum právnická osoba. převzala od žalovaného žádost o odběr topného plynu pro odběrné místo adresa, dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu z datum (převzatý žalovanou dle razítka datum) s účinností od datum s obchodními podmínkami; produktová řada Anonymizováno – účastníci na období 24 měsíců s účinností od datum sjednali, že předmětem dodatku je dočasná změna způsobu určení ceny a doby trvání smlouvy s možností opakovaného prodloužení vždy o 24 měsíců. Ohledně ceny zemního plynu a ostatních služeb účastníci sjednali, že pro další trvání smlouvy po uplynutí 24 měsíců bude cena za odebraný plyn stanovena v novém ceníku výše uvedené produktové řady určeném pro takové další období, který bude platný v kalendářním měsíci předcházejícím měsíci, do něhož spadá poslední den příslušného trvání smlouvy, přičemž tento ceník bude zveřejněn nejpozději 30 dní před takovým posledním dnem na webových stránkách obchodníka. Dále účastníci sjednali, že smlouvu nelze po dobu trvání dodatku vypovědět a že pokud kterákoliv smluvní strana druhé smluvní straně neoznámí 20 dnů před uplynutím sjednané doby trvání dodatku, že trvá na ukončení dodatku ve sjednaném termínu, že se trvání dodatku prodlužuje o dalších 24 měsíců, a to i opakovaně; v případě, že kterákoliv smluvní strana oznámí písemně ve stanovené lhůtě, že trvá na ukončení dodatku, že smluvní vztah dále pokračuje v režimu standardní smlouvy na dobu neurčitou Anonymizováno s obchodními podmínkami; v čl. 9 doručování v obchodních podmínkách účastníci sjednali způsob doručování oznámení, korespondence, vyúčtování dodávky plynu od datum do datum s datem vystavení datum při spotřebě Anonymizováno plán záloh na období od datum do datum s datem vystavení datum – při placení záloh ve výši částka měsíčně a částka žalovaná stanovila přeplatek ve výši částka; na období od datum do datum žalovaná stanovila zálohy ve výši částka měsíčně, vyúčtování dodávky plynu od datum do datum s datem vystavení datum při spotřebě Anonymizováno plán záloh s datem vystavení datum (poslední prolongované období) – při placených zálohách ve výši částka měsíčně žalovaná stanovila přeplatek částka; v části C byla uvedena informace ke smluvnímu vztahu, že datum řádného ukončení závazku ze smlouvy je datum, datum změny ceny datum; na období od datum do datum žalovaná stanovila měsíční zálohy částka se splatností první zálohy datum, upomínka z datum – žalovaná žalobce upomenula o zaplacení dluhu částka, email z datum – jméno FO žalovanou vyzvala k vysvětlení dluhu částka, emaily z 25. 7. a 27. 7. – žalovaná žalobce upomenula o zaplacení zálohy částka, email z datum a plán záloh s datem vystavení datum – žalované sdělila pí. jméno FO, že při kontrole zjistila, že platí zálohy, ale v jiné výši, že součástí faktury (nebylo uvedeno číslo faktury) je i nový rozpis zálohy, kdy má od Anonymizováno navýšené zálohy na částka a že je třeba uhradit doplatek za Anonymizováno ve výši částka; v plánu záloh byly uvedeny měsíční zálohy ve výši částka na období od datum do datum. dopis z datum – žalovaná sdělila žalobci, že dopisem z datum ho informovala o změně smlouvy a změně záloh, že mu od Anonymizováno začaly platit zálohy částka měsíčně s tím, že je oprávněna kdykoli v průběhu smluvního vztahu zálohy změnit, dopis z datum s dodejkou datové zprávy z datum - žalobce sdělil žalované, že mu neoprávněna zvýšila zálohy, když v minulém období měl přeplatek částka (v tomto dopise žalobce žalované nesdělil, že by mu nezaslala ceník pro období od datum do datum), upomínka z datum – žalovaná žalobce vyzvala k zaplacení částka na záloze splatné datum a částka za smluvní pokutu pro opožděnou úhradu. ceník plynu pro smlouvy uzavřené do datum platný od datum – žalobkyně pro smlouvy uzavřené do datum vystavila ceník platný od datum (ceník předložila žalovaná, přičemž sporným obdobím bylo období do od datum do datum).

4. Na základě skutečností, které účastníci nesporovali a provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, soud vyšel z toho a vzal za prokázané, že účastníci datum (dodatek žalovaná převzala datum) uzavřeli dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu s účinností od datum a že poslední nesporné prolongované období bylo období od datum do datum. Dne datum žalovaná provedla vyúčtování fakturačního období od datum do datum a datum vystavila plán záloh na období od datum do datum s měsíčními zálohami ve výši částka. Dne datum žalovaná vystavila plán záloh na období od datum do datum, ve kterém žalobci od datum zvýšila zálohy na částka měsíčně a tento plán záloh prokazatelně odeslala emailem datum poté, co mezi účastníky vznikl spor o žalovanou požadovaný nedoplatek zálohy za Anonymizováno ve výši částka.

5. Co se týče podstaty dodatku z datum, jeho podstatou bylo dodávka plynu po dobu 24 měsíců s možností prolongace dodatku na stejné období a za cenu sjednanou v produktové řadě Anonymizováno (akceptovanou žalobcem) podle ceníku žalované pro každé další období 24 měsíců (tj. pro každé období 24 měsíců účastníci sjednávali samostatně cenu plynu podle ceníku žalované; fixace ceny na 24 měsíců) s tím, že pokud by žalobce nesouhlasil s nabízenou cenou pro další období, byl oprávněn ve sjednané lhůtě 20 dnů před prolongovaným obdobím sdělit žalované, že dodatek ukončuje a smluvní vztah by pokračoval v režimu standardní smlouvy na dobu neurčitou Anonymizováno.

6. Co se týče sporného období od datum do datum, dle § 11a odst. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném k prolongovanému období, držitel licence na výrobu elektřiny, obchod s elektřinou, výrobu plynu nebo obchod s plynem je povinen uveřejnit na svých internetových stránkách a) podmínky dodávek plynu a ceny za dodávku plynu pro 1. spotřebitele, 2. podnikající fyzické osoby s roční spotřebou plynu do 630 MWh, b) podmínky dodávek elektřiny a ceny za dodávku elektřiny pro 1. spotřebitele, 2. podnikající fyzické osoby odebírající elektřinu z hladiny nízkého napětí (1). Zvýšení ceny za dodávku elektřiny nebo plynu nebo změnu jiných smluvních podmínek dodávek elektřiny nebo plynu je držitel licence povinen prokazatelně a adresně oznámit spotřebiteli a podnikající fyzické osobě uvedené v odstavci 1 nejpozději třicátý den přede dnem její účinnosti způsobem uvedeným ve smlouvě o dodávce elektřiny nebo plynu nebo smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny nebo plynu. Součástí oznámení je poučení o právu druhé smluvní strany odmítnout změny a vypovědět závazek ze smlouvy bez postihu podle odstavce 4 (2). Nebude-li změna oznámena podle odstavce 2, nevyvolá právní účinky (3). Nesouhlasí-li spotřebitel nebo podnikající fyzická osoba uvedená v odstavci 1 se zvýšením ceny nebo se změnou jiných smluvních podmínek, jsou oprávněni bez postihu vypovědět závazek ze smlouvy kdykoliv do desátého dne přede dnem účinnosti zvýšení ceny nebo změny jiných smluvních podmínek, přičemž taková výpověď je účinná ke dni bezprostředně předcházejícímu den účinnosti zvýšení ceny nebo změny jiných smluvních podmínek. Lhůta je zachována, je-li v jejím průběhu odesláno oznámení o výpovědi závazku ze smlouvy držiteli licence (4). Právo vypovědět závazek ze smlouvy nevzniká, je-li důvodem změny podmínek a) zvýšení regulované složky ceny, daní nebo poplatků, b) změna právního předpisu (5).

7. Za shora uvedené právní úpravy, která se vztahovala ke spornému prolongovanému období, soud dospěl k závěru, že žalovaná byla povinna ceník (vedle zveřejnění na svých internetových stránkách) žalobci prokazatelně a adresně oznámit způsobem sjednaným ve smlouvě (žalobce vystupoval v postavení spotřebitele a vztahovala se na něho ust. § 1810 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.; nestačilo pouhé zveřejnění na internetových stránkách žalované) nejméně 30 dnů před sporným prolongovaným obdobím. Pokud tak žalovaná neučinila (žalovaná to ani nesporovala), dospěl soud k závěru, že tím žalovaná znemožnila žalobci rozhodnout se, zda dodatek z datum ukončí zasláním oznámení ve sjednané lhůtě, či zda v něm bude pokračovat pro další období 24 měsíců. Vzhledem k tomu, že cena plynu je podstatnou náležitostí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a od výše ceny plynu se odvíjí stanovení výše záloh s ohledem na minulou spotřebu plynu, dospěl soud k závěru, že žalobce měl naléhavý právní zájem na určení platnosti prodloužení smluvního vztahu dodatkem z datum, resp. datum na období od datum do datum, a proto soud žalobě v této části vyhověl. Co se týče požadavku na určení, že smluvní vztah skončil k datum, dospěl soud k závěru, že smluvní vztah v období od datum do datum pokračoval v režimu standardní smlouvy na dobu neurčitou s tarifem Anonymizováno, a proto soud žalobu v této části zamítl.

8. Další důkazy soud neprovedl, neboť provedené důkazy umožnily věc rozhodnout.

9. O nákladech řízení soud, s ohledem na částečné zamítnutí žaloby a částečný úspěch žalobce, rozhodl dle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (v odvolání musí být vedle obecných náležitostí /§ 42 odst. 4/ uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu /odvolací důvod/ a čeho se odvolatel domáhá /odvolací návrh/). Dle § 205 odst. 2 občanského soudního řádu odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností, e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním, f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a), g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.