26 C 148/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 61 047,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 61 047,89 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 61 047,89 Kč od 4.1.2024 do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 12 292,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. hodnota z 2. 9. 2022 zaplatila 61 047,89 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. právnická osoba řízení soud provedl důkazy - předsmluvní informace, smlouva o úvěru Anonymizováno z 2. 9. 2022, potvrzení o platbě 1,- Kč, potvrzení o převodu částky 31 297,- Kč z 29. 2. 2022 na účet žalované a částky 21 453,- Kč z 2. 9. 2022 na účet žalované, dopis o zesplatnění úvěru, upomínky – na kterých vzal soud za prokázané, že účastníci 2. 9. 2022 uzavřely smlouvu o úvěru na částku 65 000,- Kč s vyplacením částka 31 297,- Kč a 21 453,- Kč na účet žalované s tím, že částka 12 250,- Kč se započte na náklady poskytovatele. Sjednané částky žalobkyně na účet žalované převedla. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr nesplácela, žalobkyně úvěr zesplatnila a následně žalovanou upomínala o zaplacení.

4. Vzhledem k tomu, že žalovaná zapůjčené finanční prostředky žalobkyni nevrátila a nezaplatila sjednaný úrok, soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení.

5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 2 442,- Kč a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. Anonymizováno/Anonymizováno Sb. - 2 x 3 580,- Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby), 1 790,- Kč za hlavní úkon (jednoduchá výzva před podáním žaloby), 3 x 300,- Kč režijní paušál. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (v odvolání musí být vedle obecných náležitostí /§ 42 odst. 4/ uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu /odvolací důvod/ a čeho se odvolatel domáhá /odvolací návrh/). Dle § 205 odst. 2 občanského soudního řádu odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností, e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním, f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a), g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.