26 C 179/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , obec a číslo o zaplacení 4 780 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 000 Kč, 780 Kč vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupkyně [právnická osoba], požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 4 000 Kč, když žalovaný po ukončení smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb z 25.10.2017 [číslo] nevrátil zapůjčené zařízení [anonymizováno 7 slov]: [příjmení]: [anonymizováno]); [právnická osoba] [anonymizováno 5 slov]: [číslo] [příjmení]) a pro tento případ je povinen zaplatit jí smluvní pokutu. Dále žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 500 Kč za poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku (vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 5. 2019) a cenu za pronájem přijímacího zařízení 140 Kč (vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 3. 2019) a cenu za pronájem přijímacího zařízení 140 Kč (vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 4. 2019). Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [právnická osoba], a [právnická osoba] žalovanému zapůjčila zařízení tvrzené v žalobě, které byl žalovaný povinen vrátit po ukončení smluvního vztahu pod sankcí smluvní pokuty, a žalovaný zapůjčené zařízení žalobkyni nevrátil, soud žalobě vyhověl ve výši 4 000 Kč při právním posouzení věci dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb. V rámci smlouvy byl upraven nájem věcí movitých. Pokud žalovaný žalobkyni nezaplatil dlužné nájemné ve výši 2 x 140 Kč dle žalobkyní tvrzených vyúčtování, soud žalobě vyhověl ve výši 280 Kč při právním posouzení věci dle § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Dále soud žalobkyni přisoudil 500 Kč, když právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný ve smlouvě sjednali poplatek za odpojení zařízení. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 189 Kč 21 % DPH.