26 C 180/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem obec a číslo o zaplacení 2 000 Kč, 576,78 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 000 Kč, 576,78 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupkyně právnická osoba, požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 2 000 Kč, když žalovaná po ukončení smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb z 24. 8. 2018 číslo nevrátila zapůjčené zařízení anonymizováno 8 slov) a pro tento případ je povinna zaplatit jí smluvní pokutu. Dále žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 500 Kč za poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku a 76,78 Kč za pronájem zařízení (vyúčtování číslo splatné 20. 2. 2020 na 70 Kč za pronájem anonymizována dvě slova, vyúčtování číslo splatné 20. 3. 2020 na 70 Kč za pronájem anonymizována dvě slova, vyúčtování číslo splatné 5. 4.2020 na 436, 78 Kč za odpojení z důvodu nedoplatku 500 Kč mínus 63,22 K4 za pronájem anonymizována dvě slova). Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, že žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřely smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací právnická osoba, a právnická osoba žalované zapůjčila zařízení tvrzené v žalobě, které byla žalovaná povinna vrátit po ukončení smluvního vztahu pod sankcí smluvní pokuty, a žalovaná zapůjčené zařízení žalobkyni nevrátila, soud žalobě vyhověl ve výši 2 000 Kč při právním posouzení věci dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb. V rámci smlouvy byl upraven nájem věcí movitých. Pokud žalovaná žalobkyni nezaplatil dlužné nájemné ve výši 76,78 Kč dle žalobkyní tvrzených vyúčtování, soud žalobě vyhověl ve výši 76,78 Kč při právním posouzení věci dle § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Dále soud žalobkyni přisoudil 500 Kč, když právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná ve smlouvě sjednaly poplatek za odpojení zařízení. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 189 Kč 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.