26 C 188/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno bytem Anonymizováno o zaplacení 29 005,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, z , datum, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Při závěru o skutkovém stavu na základě listin (předsmluvní informace, smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, z , datum, , žádosti o doplňkovou službu, potvrzení o vyplacení úvěru, dokladů o platbách na , částka, a na , částka, , upomínek, dopisu o zesplatnění úvěru), že žalobkyně se žalovaným , datum, uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a že žalovaný žalobkyni zapůjčenou částku s úrokem za zapůjčení finančních prostředků nevrátil, soud žalobě vyhověl ve znění I. výroku s právním posouzením věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení.

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.