26 C 198/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 26 256,46 příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, z , datum, zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 % a dále , částka, za smluvní pokutu od , datum, do , datum, , když žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením splátky splatné , datum, .

2. Na základě listin, které předložila žalobkyně (informace pro spotřebitele, smlouvou o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, z , datum, , souhlas se zpracováním osobních údajů, předpis denních splátek, údaje o poskytovateli úvěru, všeobecné obchodní podmínky, dopis z , datum, , autorizace totožnosti, bankovní výpis, posouzení úvěruschopnosti žalovaného, identifikované příjmy, přehled bankovních transakcí, sdělení z , datum, ) vzal soud za prokázané, že žalobkyně , datum, se žalovaným uzavřela smlouvu revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaný ke dni rozhodnutí soudu žalobkyni zapůjčené finanční prostředky nevrátil, uložil soud žalovanému, aby žalobkyni zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 % a dále soud žalovanému uložil, aby žalobkyni , částka, za smluvní pokutu od , datum, do , datum, , když žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením splátky splatné , datum, .

3. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b/, c/ citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení a smluvní pokutě.

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.