Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

26 C 201/2021

č. j. 26 C 201/2021-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2021:26.C.201.2021.1

Citované zákony (6)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně; anonymizováno právnická osoba , IČO Sídlem ulice a číslo , PSČ , obec Zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení Sídlem ulice a číslo , PSČ , obec a číslo - obec proti; žalovanému; celé jméno žalovaného , datum narození Bytem ulice a číslo , PSČ , obec a číslo o 18 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 550 Kč s 10 % úrokem z prodlení p. a. od 21. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný za odebranou elektřinu v období od 24. 7. 2019 do 31. 3. 2020 dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 27. 5. 2019 zaplatil 18 550 Kč s příslušenstvím.

2. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listin (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, faktury), že účastníci v den tvrzený žalobkyní uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a žalovaný žalobkyni nezaplatil kupní cenu odebrané elektřiny v období tvrzeném žalobkyní, soud žalobě vyhověl při právním posouzení věci dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení.

3. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.