26 C 213/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 26 195,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, úrok 17,9 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrok 15 % ročně z částky částka od 12.0ú2.2024 do datum, úrok 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši částka, částku částka, úrok 18,9 % ročně z pohledávky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z pohledávky částka od datum do zaplacení, úrok 14,75 % ročně z pohledávky částka od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši částka od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. A) Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila částka, úrok 17,9 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrok 15 % ročně z částky částka od 12.0ú2.2024 do datum, úrok 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši částka. Se žalovanou datum uzavřela rámcovou smlouvu č. hodnota, na základě které žalované aktivovala běžný účet č. č. účtu. Dne datum uzavřela se žalovanou dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě na poskytnutí kontokorentu ve výši částka (úvěr č. Anonymizováno). Vzhledem k tomu, že žalovaná poručila smluvní povinnosti, dne datum kontokorent zesplatnila. právnická osoba) Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 13 728,71, úrok a úrok z prodlení. Se žalovanou datum uzavřela rámcovou smlouvu č. hodnota, na základě které žalované aktivovala běžný účet č. č. účtu. Dne datum uzavřela se žalovanou dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě na poskytnutí kontokorentu ve výši částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná poručila smluvní povinnosti, dne datum kontokorent zesplatnila.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Z listinných důkazů – rámcové smlouvy č. hodnota, dodatku č. hodnota k rámcové smlouvě – smlouvy o úvěru č. Anonymizováno, obchodních podmínek, výpisu z účtu, informací o spotřebitelském úvěru, přehledu plateb, splátkového kalendáře, změnového dodatku č. hodnota k rámcové smlouvě, zesplatňujícího dopisu, rámcové smlouvy č. hodnota, dodatku č. hodnota k rámcové smlouvě – smlouvy o poskytnutí kontokorentu, obchodních podmínek, informací o spotřebitelském úvěru, výpisu z běžného účtu, přehledu plateb kontokorentu, obchodních podmínek, zesplatňujícího dopisu, přehledu nákladů na vymáhání dluhu, přehledu plateb - vzal soud za prokázané, že ke dni rozhodnutí soudu žalovaná žalobkyní dluží a) částka, úrok 17,9 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrok 15 % ročně z částky částka od Anonymizováno do datum, úrok 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši částka ze smlouvy o úvěru č. Anonymizováno a b) částka, úrok 18,9 % ročně z pohledávky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z pohledávky částka od datum do zaplacení, úrok 14,75 % ročně z pohledávky částka od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši částka od datum do datum ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu, a proto soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb.

5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši částka a dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. částka za podání žaloby Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (v odvolání musí být vedle obecných náležitostí /§ 42 odst. 4/ uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu /odvolací důvod/ a čeho se odvolatel domáhá /odvolací návrh/). Dle § 205 odst. 2 občanského soudního řádu odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností, e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním, f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a), g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.