Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

26 C 227/2025

č. j. 26 C 227/2025-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2026:26.C.227.2025.1

Citované zákony (3)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Anonymizováno bytem Anonymizováno o zaplacení 18 000,- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 %, , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru zaplatil , částka, (, částka, poskytnuto , datum, jistina, , částka, poskytnuto , datum, jistina, , částka, úrok), úrok z prodlení, , částka, za smluvní pokutu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V řízení soud provedl důkazy smlouvou o spotřebitelském úvěru, potvrzeními o platbách , částka, a , částka, na účet žalovaného, dopisem z , datum, o zesplatnění úvěru, předžalobní výzvou, kopií občanského průkazu, výpisem z účtu, na základě kterých vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému za podmínek specifikovaných smlouvou zapůjčila , částka, a , částka, . Žalovaný porušil povinnost vrátit žalobkyni zapůjčené finanční prostředky s úrokem za jejich zapůjčení, a proto soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b), c) citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení a smluvní pokutě pro prodlení se zaplacením.

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.