26 C 242/2021
č. j. 26 C 242/2021-16
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 10 rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě škody z důvodu neplnění smlouvy o rezervaci vozidla. Soud uznal nárok na částku 4 522,78 Kč za pronájem vozidla, 700 Kč za náklady spojené s dopravním přestupkem a 1 300 Kč za administrativní poplatky. Rozsudek vyloučil úrok z prodlení pro částku 300 Kč, protože nebyl v smlouvě vymezen. Soud se opřel o § 2321 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 1 200 Kč.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně; anonymizováno právnická osoba, IČO Sídlem obec a číslo, PSČ, obec Zastoupené advokátkou anonymizováno jméno příjmení Sídlem ulice a číslo, PSČ, obec a číslo proti; žalovanému; celé jméno žalovaného, datum narození, Bytem ulice a číslo, PSČ, obec a číslo obec o 5 822,78 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 822,78 Kč, smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 4 522,78 Kč od 8.5.2020 do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 300 Kč od 1.6.2020 do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 1 000 Kč od 2.6.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o rezervaci vozidla číslo zaplatil 4 522,78 Kč za pro pronájem vozidla (faktura č. anonymizováno číslo ze dne datum, splatná dne 7.5.2020), 700 Kč, kterou stát. instituce zaplatila za dopravní přestupek, který žalovaný spáchal, 300 Kč za administrativní poplatek (faktura anonymizováno číslo ze dne 22.5.2020 na částku 1 000 Kč, splatná byla dne 1.6.2020), 300 Kč za administrativní poplatek za upomínání (faktura č. anonymizováno číslo ze dne datum na částku 300 Kč, splatná byla dne 31.5.2020). Při závěru o skutkovém stavu věci, že účastníci uzavřeli smlouvu o rezervaci vozidla číslo na základě které byl žalovaný oprávněn užívat vozidlo žalobkyně za podmínek ve smlouvě specifikovaných, a žalovaný žalobkyni nezaplatil platby uvedené shora, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 2321 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.