26 C 255/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 25 103,- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, s 15 % úrokem z prodlení p. a. od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, , kterou dne , datum, uzavřel , právnická osoba, , zaplatil , částka, s příslušenstvím, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V řízení soud zjistil, že žalovaný a , právnická osoba, , datum, uzavřeli smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, na zapůjčení částky , částka, (důkaz smlouvou o úvěru), kteroužto částku , právnická osoba, žalovanému vyplatila (důkaz výpisem z účtu). Dne , datum, žalovaný a , právnická osoba, uzavřeli dodatek na jistinu , částka, (důkaz dodatkem č. , hodnota, ) a , právnická osoba, žalovanému vyplatila , částka, (důkaz výpisem z účtu). Dne , datum, žalovaný a , právnická osoba, uzavřeli dodatek na jistinu , částka, (důkaz dodatkem č. , hodnota, ) a , právnická osoba, žalovanému vyplatila , částka, (důkaz výpisem z účtu). Dne , datum, žalovaný a , právnická osoba, uzavřeli dodatek na jistinu , částka, (důkaz dodatkem č. , hodnota, ) a , právnická osoba, žalovanému vyplatila , částka, (důkaz výpisem z účtu). Dne , datum, žalovaný a , právnická osoba, uzavřeli dodatek na prodloužení splatnosti do , datum, s povinností žalovaného zaplatit poplatek za změnu smlouvy , částka, . Dne , datum, , právnická osoba, žalovaného upomenula o zaplacení (důkaz dopisem z , datum, ). Dne , datum, , právnická osoba, úvěr zesplatnila (důkaz dopisem z , datum, ). Pohledávku za žalovaným , právnická osoba, postoupila žalobkyni (důkaz smlouvou o postoupení pohledávky.)

4. Na základě shora provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalobkyně ke dni rozhodnutí soudu vlastní za žalovaným pohledávku ve výši zažalované částky, která vznikla ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, z , datum, , ve znění dodatků, kterou uzavřeli žalovaný a , právnická osoba, Soud tedy žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.