26 C 264/2023
č. j. 26 C 264/2023-20
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 10 rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 10 061,17 Kč s příslušenstvím za porušení povinností z úvěrové smlouvy. Soud se opřel o § 153b odst. 1 občanského soudního řádu, který umožňuje rozhodnutí pro zmeškání, pokud byl žalovaný pravidelně upozorněn a nevyjádřil důvodnou omluvu. Rozsudek zahrnuje i náhradu nákladů řízení ve výši 4 478 Kč, která byla určena podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud uznal žalobkyni nárok na smluvní pokutu za období, ve kterém byl žalovaný v prodlení s úhradou půjčky.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 10 061,17 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 061,17 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 061,17 Kč od 5.1.2023 do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 4 478 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil smluvní pokutu ve výši 10 061,17 Kč s příslušenstvím za období od 15. 4. 2020 do 19. 12. 2022, když žalovaný porušil povinnost řádného splácení půjčené částky ze smlouvy o úvěru číslo z 27. 1. 2017. S ohledem na splnění podmínek stanovených v § 153b odst. 1 občanského soudního řádu (doručení obsílky žalovanému k prvnímu jednání v době delší než deset dnů před prvním jednáním, poučení o následcích nedostavení se k jednání, absence důvodné a včasné omluvy žalovaného, návrh žalující strany na vydání rozsudku) soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč + 1 540 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby, účast při jednání soudu) dle § 14b odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč + 300 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a), b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 638 Kč 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 občanského soudního řádu /V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Dle § 205b občanského soudního řádu jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku (153b) /. Za podmínek stanovených v § 153b odst. 4 občanského soudního řádu lze navrhnout zrušení rozsudku. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.