26 C 267/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , Slovenská republika o zaplacení 2 556,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 556,01 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení p. a. od 7. 3. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 089 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 10 doplatek soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o poskytování služeb [číslo] kterou uzavřel s [anonymizováno] [právnická osoba] zaplatil 2 556,01 Kč za tzv. služby třetích stran (vyúčtování [číslo] z 20. 1. 2018, [číslo] z 20. 2. 2018) a úrok z prodlení, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky.

2. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalobkyně za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávky vlastní pohledávku ve výši 2 556,01 Kč, která vznikla na základě smlouvy o poskytování služeb [číslo] za tzv. služby třetích stran (vyúčtování [číslo] z 20. 1. 2018, [číslo] z 20. 2. 2018) soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 1939 zákona č. 89/2012 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení.

3. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 189 Kč 21 % DPH.

4. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu soud rozhodl dle položky 2 odst. 2 sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb.