26 C 27/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno jméno sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného místem anonymizováno adresa žalovaného o zaplacení 30 440 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 30 440 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 30 440 Kč ve výši 15 % ročně ode dne 27.10.2022 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 11 105,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil Kč s příslušenstvím za dodané zboží na základě kupní smlouvy. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění: - smlouva o podnikatelském nájmu věcí movitých č. anonymizováno číslo z 24. 8. 2022 – žalobkyně žalovanému na dobu od 24. 8. 2022 do 5. 9. 2022 pronajala minirypadlo 2t, - výdejka z 24. 8. 2022 – minirypadlo žalobkyně žalovanému předala do užívání, - protokol o vrácení – minirypadlo žalobkyně zpět převzala 23. 9. 2022, - faktura číslo z 23. 9. 2022 – jméno jméno žalobkyni vyzval k zaplacení 2 420 Kč za převoz minirýpadla, - faktura číslo z 26. 10. 2022 – žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 30 440 Kč za ušlý zisk za období od 6. 9. do 23. 9. 2022 a za náhradu škody za dopravu minirýpadla, - dopis z 13. 12. 2022 – žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení 30 440 Kč.

4. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně na dobu 24. 8. 2022 do 5. 9. 2022 pronajala žalovanému minirypadlo 2t, které žalovaný nevrátil v den skončení nájmu. Minirypadlo zpět od žalovaného žalobkyni dopravil jméno jméno 23. 9. 2022, kterému žalobkyně zaplatila za dopravu 2 420 Kč.

5. Pokud žalovaný minirypadlo žalobkyni nevrátil v dnem skončení nájmu, porušil tím povinnost z nájemní smlouvy (soud smlouvu posoudil dle § 2316 zákona č. 89/2012 Sb.). Za tohoto stavu stíhá žalovaného povinnost zaplatit žalobkyni náhradu do doby převzetí minirýpadla žalobkyní, když žalovaný po skončení nájmu minirypadlo držel bez právního důvodu (tento nárok soud posoudil dle § 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb.), a to výši původně sjednaného nájemného. Pokud žalobkyně jméno jméno za odvoz minirypadla od žalovaného zaplatila 2 420 Kč, v rozsahu této částky žalovaný žalobkyni způsobil škodu (tento nárok soud posoudil dle § 2894 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.). Soud tedy žalobkyni přisoudil celkem 30 440 Kč s úrokem z prodlení se zaplacením (tento nárok soud posoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.). Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky soud žalobkyni přisoudil 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 522 Kč a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 x 2 340 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, účast při jednání soudu), 3 x 300 Kč režijní paušál 177/1996 Sb., 1 663,20 Kč 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 občanského soudního řádu /V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Dle § 205b občanského soudního řádu jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku (153b) /. Za podmínek stanovených v § 153b odst. 4 občanského soudního řádu lze navrhnout zrušení rozsudku. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.