26 C 27/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 28.000,- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení ze smlouvy o dílo na základě objednávky z , datum, na provedení , Anonymizováno, v , jméno FO, na , Anonymizováno, Cenu díla vyfakturovala fakturou č. , Anonymizováno, z , datum, s datem splatnosti , datum, , jejíž přílohou učinila soupis prací. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

2. Žalovaná sporovala povinnost k zaplacení, když cena , Anonymizováno, je nadsazená a tyto práce měla žalobkyně vyčíslit maximálně částkou , částka, , žalobkyně neprovedla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, se pohybuje maximálně ve výši , částka, , projektovou dokumentaci žalobkyně neprovedla. Fakturu ani upomínky jí žalobkyně nedoručila.

3. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění:email z , datum, , , Anonymizováno, . se soupisem prací – žalobkyně žalované zaslala nabídku na , Anonymizováno, s platností do , datum, ; , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IBAN, , , Anonymizováno, , IBAN, , projektová dokumentace za částku , částka, bez DPH, s DPH , částka, ,email z , datum, , , Anonymizováno, AM – žalovaná sdělila, že souhlasí s nabídkou žalobkyně, Anonymizovánoprojektová dokumentace – projektová dokumentace z , Anonymizováno, týkala provedení , Anonymizováno, a ČOV , adresa, , , Anonymizovánoemail z , datum, , , Anonymizováno, s fakturou č. , právnická osoba, -, Anonymizováno, z , datum, s datem splatnosti , datum, s rozpisem provedených prací – žalobkyně žalované zaslala fakturu za provedené práce, které se v rozsahu shodovaly s nabídkou žalobkyně, kterou žalovaná akceptovala,faktura č. , Anonymizováno, z , datum, s datem splatnosti , datum, se soupisem provedených prací – žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení , částka, za provedení , Anonymizováno, v , jméno FO, , Anonymizováno, v rozsahu prací – , Anonymizováno, , , částka, , , Anonymizováno, , , právnická osoba, ,- Kč, , Anonymizováno, , , částka, , , Anonymizováno, , , částka, , projektová dokumentace, , Anonymizováno, , , částka, ,email z , datum, , , Anonymizováno, a upomínka č. , hodnota, z , datum, – žalobkyně žalovanou upomenula o zaplacení faktury č. , Anonymizováno, z , datum, s datem splatnosti , datum, ,upomínka č. , hodnota, z , datum, – žalobkyně žalovanou upomenula o zaplacení faktury č. , Anonymizováno, z , datum, s datem splatnosti , datum, ,dopis z , datum, s detailem odeslané zprávy – , datum, žalobkyně žalované odeslala předžalobní upomínku,email z , datum, , 13.46 hod. – žalobkyně žalované zaslala upomínku s tím, že po dohodě s obcí bude , Anonymizováno, zrušena a nebude ji možné znovu napojit,fotografie a kopie z , Anonymizováno, – fotografie zachycovaly k danému objektu provedenou , Anonymizováno, a její , Anonymizováno, , Anonymizováno4. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalovaná , datum, akceptovala nabídku žalobkyně na provedení , Anonymizováno, v rozsahu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , IBAN, , , Anonymizováno, , IBAN, , projektová dokumentace za částku , částka, bez DPH, s DPH , částka, , čímž došlo k uzavření smlouvy o dílo (účastnice sjednaly rozsah díla a sjednaly i cenu díla). Sjednané dílo, a to včetně projektové dokumentace, žalobkyně provedla (svědčil o tom soupis provedených prací, fotografie, projektová dokumentace) a žalovanou vyzvala fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , datum, k zaplacení sjednané ceny díla do , datum, ve výši , částka, . Přes upomínky k zaplacení žalovaná žalobkyni sjednanou cenu díla nezaplatila.

5. Pokud žalovaná žalobkyni nezaplatila sjednanou cenu díla ve výši , částka, ve lhůtě splatnosti , datum, , soud žalované uložil, aby tuto částku žalobkyni zaplatila, dále soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila úrok z prodlení, když dnem, , datum, se dostala do prodlení se zaplacením (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.) a dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila náklady spojené s uplatněním pohledávky.

6. Smlouvu o dílo soud posoudil dle § 2586 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb.

7. Dle § 2586 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu (1). Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouvu bez určení ceny díla, platí za ujednanou cena placená za totéž nebo srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek.

8. Další důkazy soud neprovedl, neboť provedené důkazy umožnily věc rozhodnout.

9. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 4 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby, vyjádření z , datum, ), 4 x , částka, režijní paušál vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.