Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

26 C 275/2021

č. j. 26 C 275/2021-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-11-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2021:26.C.275.2021.1

Citované zákony (4)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení 18 149,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 18 149,49 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 546,41 Kč od 14.10.2014 do 31.3.2020, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 138,05 Kč od 14.10.2014 do 31.3.2020, úrok 19,99 % ročně z částky 13 256,49 Kč od 29.1.2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 13 256,49 Kč od 29.1.2021 do zaplacení ve výši 10 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou dne 14. 10. 2014 uzavřela s [právnická osoba], zaplatila 18 149,49 Kč, úrok a úrok z prodlení, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru z 14. 10. 2014, obchodních podmínek, sazebníku poplatků, dispozicí ke smlouvě soud zjistil, že [právnická osoba], poskytla žalované revolvingový úvěr, který se žalovaná zavázala splácet za podmínek specifikovaných smlouvou. Z dopisu z 1. 4. 2020 soud zjistil, že [právnická osoba], úvěr zesplatnila, když žalovaná úvěr řádně nesplácela. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že [právnická osoba], pohledávku postoupila žalobkyni.

4. Dle shora uvedeného žalobkyně prokázala, že za žalovanou vlastní pohledávku ve výši zažalované částky ze smlouvy o revolvingovém úvěru z 14. 10. 2014, kterou žalovaná uzavřela s [právnická osoba] Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni zažalovanou částku 18 149,49 Kč s úrokem a úrokem z prodlení nezaplatila, soud jí tuto povinnost uložil tímto rozsudkem a to s právním posouzením věci dle § 1 a násl. zákona č. 145/2010 Sb., s ohledem na datum uzavření smlouvy.

5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.