26 C 279/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem obec – část obce a číslo zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zrušení vyživovací povinnosti

I. Soud zamítá žalobu v části, kterou žalobce požadoval zrušení vyživovací povinnosti naposledy stanovené rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově, č. j. [číslo jednací] z 27. 5. 2018 za období od 1. 9. 2021 do 5. 10. 2021.

II. Vyživovací povinnost žalobce k žalované naposledy stanovenou rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově, č. j. [číslo jednací] z 27. 5. 2018 soud zrušuje od 6. 10. 2021.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce požadoval, aby soud od září 2021 zrušil jeho vyživovací povinnost k žalované, když žalovaná nestuduje v denním studiu a pracuje.

2. Žalovaná souhlasila se zrušením vyživovací povinností od 6. 10. 2021, když do té doby studovala.

3. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově z 27. 5. 2018, č. j. [číslo jednací], zprávy z 29. 8. 2023, zprávy z 6. 9. 2023, soud zjistil, že Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově provedl poslední úpravu vyživovací povinnosti žalobce k žalované částkou 2 200 Kč měsíčně s povinností výživné platit k rukám [příjmení] domova [část obce] se sídlem v [obec a číslo]. Žalovaná byla v době od 1. 9. 2020 do 5. 10. 2021 studentkou denního studia na Mateřské škole, Základní škole a [ulice] odborné škole služeb [obec a číslo]. Od 1. 7. 2022 má žalovaná otevřený pojistný vztah u Vinařství u [právnická osoba]

4. Za prokázané skutečnosti, že žalovaná studovala do 5. 10. 2021, soud vyživovací povinnost žalobce k žalované zrušil od 6. 10. 2021 a žalobu soud zamítl za období od 1. 9. 2021 do 5. 10. 2021. Při svém rozhodování soud vycházel z §§ 910 odst. 1, 911 zákona č. 89/2012 Sb.

5. Spornou skutečnost nebyly schopny prokázat dopis z 11. 10. 2023 s přílohou. Další důkazy soud neprovedl, neboť provedené důkazy umožnily věc rozhodnout.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu při posouzení toho, že žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval.