26 C 281/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno bytem Anonymizováno o zaplacení 22 324,- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka, s 14,75 % úrokem z prodlení p. a. od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce požadoval, aby jako vlastník bytové jednotky č. , Anonymizováno, v budově , adresa, zaplatil vyúčtování služeb ve výši , částka, za rok , Anonymizováno, , zálohy za služby za , Anonymizováno, ve výši , částka, a příspěvky do fondu oprav za , Anonymizováno, ve výši , částka, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V řízení soud provedl důkazy výpisem z rejstříku společenství, stanovami, výzvou k zaplacení, evidenčním listem vlastníka bytu, přehledem dluhu, vyúčtováním služeb za rok , Anonymizováno, , na základě kterýchžto listin vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník žalobcem tvrzené bytové jednotky žalobci nezaplatil vyúčtování služeb ve výši , částka, za rok , Anonymizováno, , zálohy za služby za , Anonymizováno, výši , částka, a příspěvky do fondu oprav za , Anonymizováno, ve výši , částka, . Vzhledem k tomu soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 1180 odst. 1, § 1181 zákona č. 89/2012 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení.

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobci přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva před podáním žaloby), 3 x , částka, režijní paušál, , částka, 21 % DPH.