Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

26 C 286/2021

č. j. 26 C 286/2021-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-10-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2021:26.C.286.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě pohledávky ve výši 9 581,01 Kč z důvodu nesplnění povinností z bankovní smlouvy. Soud uznal nárok na úrok z prodlení ve výši 1 154,04 Kč a další úroky ve výši 9,75 % ročně od 21. listopadu, dále úrok 29 % ročně od 2. ledna. Rozsudek opřel o § 708 a násl. zákona č. 513/1991 Sb. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. v souvislosti s úroky z prodlení. Žalovaná je povinna také zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně; právnická osoba, IČO Sídlem adresa, obec a číslo Zastoupená advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení jméno. sídlem adresa, obec a číslo - část obce proti; žalované; celé jméno žalované, datum narození Bytem ulice a číslo, PSČ, obec a číslo o 9 581,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 9 581,01 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 154,04 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 9 581,01 Kč od 21.11.2020 do zaplacení ve výši 9,75 %, úrok 29 % ročně z částky 9 581,01 Kč od 2.1.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o bankovních produktech a službách na vedení běžného účtu a poskytnutí kontokorentní úvěru, kterou dne 12. 3. 2012 uzavřela s právnická osoba, zaplatila 9 581,01 Kč, úrok a úrok z prodlení, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalobkyně za žalovanou vlastní pohledávku ve výši 9 581,01 Kč, který vznikla ze smlouvy o bankovních produktech a službách na vedení běžného účtu a poskytnutí kontokorentní úvěru, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 708 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., s ohledem na datum uzavření smlouvy, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 189 Kč 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.