26 C 292/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupené advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení úroku z prodlení

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do datum, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do datum, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do datum, 14,75 % úrok z prodlení z částky částka od datum do datum, náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila částka, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do zaplacení, 14,75 % úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, za dodané zboží: faktura číslo Kč splatná Anonymizováno,Anonymizováno datum Anonymizováno,- datum Anonymizováno,Anonymizováno datum Anonymizováno/částka datum Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala 4 x částka dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

2. Podáním z datum žalobkyně vzala žalobu zpět o částka, když žalovaná jí faktury datum zaplatila.

3. Za shora uvedeného soud řízení zastavil dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu usnesením z datum, č. j. spisová značka, o částka, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do zaplacení, 14,75 % úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení.

4. Předmětem řízení zůstal 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do datum, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do datum, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky částka od datum do datum, 14,75 % úrok z prodlení z částky částka od datum do datum, částka.

5. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (dokladů o zaplacení), že žalovaná až datum zaplatila žalobkyni fakturované částky za dodané zboží, soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., de kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

6. Dále soud žalobkyni dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. přisoudil 4 x částka jako náklady spojené s uplatněním pohledávek.

7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši částka a za právní zastoupení 3 x částka za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, účast při jednání soudu, částečné zpětvzetí žaloby), částka za hlavní úkon (jednoduchá výzva k plnění před podáním žaloby), 4 x částka režijní paušál vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., částka 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.