26 C 300/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Anonymizováno , nar. Datum narození žalované bytem Adresa žalované Anonymizováno o zaplacení 97 277,47, Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, , úrok 5,9 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, , , částka, , úrok 18,9 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do , datum, , úrok z prodlení 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, , , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila , částka, , úrok 5,9 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, . Se žalovanou , datum, uzavřela rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalované aktivovala běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum, se žalovanou uzavřela dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě na základě kterého žalované poskytla úvěr ve výši , částka, (smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Počínaje splátkou ke dni , datum, přestala žalovaná splátky platit, a proto úvěru , datum, zesplatnila.

2. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila , částka, , úrok 18,9 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do , datum, , úrok z prodlení 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, . Se žalovanou , datum, uzavřela rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalované aktivovala běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum, se žalovanou uzavřela dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě na základě kterého žalované poskytla kontokorent s čerpáním na účtu , č. účtu, . Pro porušení sjednaných podmínek kontokorent , datum, zesplatnila.

3. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila , částka, za nepovolený debet na účtu č. , č. účtu, .

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila5. V řízení soud provedl důkazy rámcovou smlouvu č. , hodnota, , dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě – smlouva o úvěru č. , IBAN, , obchodními podmínkami, výpisem z účtu, zesplatňujícím dopisem, na základě kterých vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala splácet za podmínek stanovených úvěrovou smlouvou. Podmínky splácení žalovaná porušila, a proto žalobkyně smlouvu o úvěru zesplatnila. Za tohoto stavu soud žalobkyni přisoudil , částka, , úrok 5,9 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, .

6. V řízení soud provedl důkaz rámcovou smlouvou č. , hodnota, , dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě – smlouva o poskytnutí kontokorentu, obchodními podmínkami, výpisem z účtu, zesplatňujícím dopisem, na základě kterých vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované poskytla kontokorent ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala kontokorent splácet za podmínek stanovených smlouvou. Podmínky splácení žalovaná porušila, a proto žalobkyně smlouvu o poskytnutí kontokorentu zesplatnila. Za tohoto stavu soud žalobkyni přisoudil , částka, , úrok 18,9 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do , datum, , úrok z prodlení 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok 15 % ročně z pohledávky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, .

7. V řízení soud provedl důkaz rámcovou smlouvou č. , hodnota, , obchodními podmínkami, výpisem z účtu, na základě kterých vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované zřídila běžný účet č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala s běžným účtem disponovat za podmínek stanovených smlouvou. Žalovaná tuto povinnost porušila, když se dostala do nepovoleného debetu. Za tohoto stavu soud žalobkyni přisoudil 216.

8. Nároky žalobkyně soud posoudil dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s §§ 104, 122 odst. 1 písm. b) zákona č. 257/2016 Sb. ve vztahu ke smlouvám o úvěru včetně úroku z prodlení, § 2662 a násl zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu ke smlouvě o běžném účtu.

9. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. , částka, (podání žaloby).