26 C 325/2021
č. j. 26 C 325/2021-14
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, 48/1997 Sb. — § 55
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně; anonymizována dvě slova země , IČO Sídlem ulice a číslo , PSČ , obec a číslo proti; žalovanému; celé jméno žalovaného , datum narození Bytem ulice a číslo , PSČ , obec a číslo o 5 745 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 745 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení p. a. od 26. 5. 2001 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 5 745 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení p. a. od [datum] do zaplacení, když žalovaný [datum] kolem 23.00 hodin v [obec a číslo], ul. [ulice a číslo], v bytě ve 4. patře, udeřil svým čelem do nosu paní [jméno] [příjmení], [datum narození], čím ji způsobil tříštivou fakturu nosních kůstek, tržnou ránu na dorzu nosu a hematom pod pravou očnicí a za její léčení zaplatila 5 745 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinila na základě listin, které předložila žalobkyně (usnesení [anonymizováno] části [obec a číslo] ze dne 31. 12. 2020, č. j. [spisová značka], výzvy k zaplacení, vyúčtování lékařské péče), že žalovaný [datum] zranil [jméno] [příjmení], za jejíž léčení žalobkyně zaplatila 5 745 Kč, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., dle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 3 x 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby, převzetí věci).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.