26 C 351/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno sídlem Anonymizováno , Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČ 66901537 místem podnikání Anonymizováno o zaplacení 47 361,- Kč s příslušenstvím

I. Řízení soud zastavuje o , částka, s 12,75 % úrokem z prodlení p. a. od , datum, do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil , částka, s 12,75 % úrokem z prodlení p. a. od , datum, do zaplacení. Se žalovaným , datum, uzavřela kupní smlouvu č. , hodnota, na dodání , Anonymizováno, s termínem dodání v rozmezí 6 až 8 týdnů. V období od , datum, do , datum, žalovaného opakovaně vyzvala k dodání , Anonymizováno, . Dne , datum, žalovaného vyzvala k dodání , Anonymizováno, v dodatečné lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy. Současně žalovanému sdělila, že dodatečnou lhůtu k dodání dále neprodlouží, a že jejím marným uplynutím platí, že došlo k odstoupení od smlouvy. Žalovaný v dodatečně poskytnuté lhůtě zboží nedodal. Smlouva zanikla odstoupením. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

2. Podáním z , datum, žalobkyně vzala žalobu zpět pro úhradu , částka, dne , datum, , a proto soud řízení dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu zastavil v rozsahu I. výroku.

3. Žalovaný uvedl, že žalobkyni zaslal , Anonymizováno, , Kč , datum, a dále , částka, ., právnická osoba, řízení soud zjistil, že žalobkyně žalovanému po potvrzení objednávky na dodání , Anonymizováno, a vystavení faktury na , částka, (důkaz fakturou č. , hodnota, , potvrzením objednávky – kupní smlouvy č. , hodnota, z , datum, ) zaplatila , datum, částku , částka, (důkaz výpisem z účtu). Ve dnech , datum, , , datum, , , datum, žalobkyně vyzvala ke splnění smlouvy (důkazy emaily z , datum, , , datum, , , datum, ). Dne , datum, žalobkyně žalovaného vyzvala ke splnění smlouvy s tím, že mu poskytuje ke splnění dodatečnou lhůtu 7 dnů od obdržení dopisu a s tím, že dodatečnou lhůtu nebude dále prodlužovat a že v případě nedodání platí, že od smlouvy odstoupila (důkaz dopisem z , datum, s detailem odeslané zprávy s datem přihlášení se žalovaným , datum, ). Dne , datum, žalovaný vystavil dobropis na , částka, (důkaz dobropisem). Dne , datum, žalobkyně od žalovaného obdržela , částka, (důkaz výpisem z účtu).

5. Po zhodnocení důkazů postupem dle § 132 občanského soudního řádu vzal soud za prokázané, že po uzavření smlouvy na dodání , Anonymizováno, a zaplacení částky , částka, žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala ke splnění závazku z kupní smlouvy, naposledy tak učinila , datum, s poskytnutím lhůty 7 dnů k dodatečnému splnění závazku. Žalovaný závazek nesplnil, a proto projevem vůle žalobkyně v dopisu z , datum, došlo k zániku smlouvy z důvodu odstoupení žalobkyní. Poté žalovaná žalobkyni zaplatil , datum, částku , částka, (zaplacení jiných částek žalovaný ke dni rozhodnutí soudu neprokázal; částka je zaplacena dnem připsání na účet žalobkyně).

6. Pokud žalovaný částku , částka, žalobkyni nevrátil, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 2001, § 2004 odst. 1, § 2005 odst. 1, § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. (ponecháním zaplacené částky po zániku smlouvy odstoupením by se žalovaný bezdůvodně obohatil). Odstoupení od smlouvy soud posoudil dle § 1978 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vazbě na provedenou částečnou úhradu žalovaným. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky soud žalobkyni přisoudil , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - 5 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby, částečné zpětvzetí žaloby, účast při jednání soudu,) 5 x , částka, režijní paušál, , částka, cestovné, , částka, za ztrátu času, , částka, 21 % DPH.