26 C 372/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobce: Anonymizováno , nar. Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce t. č. bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Anonymizováno bytem Jméno žalované Anonymizováno t. č. bytem Adresa žalované o nahrazení souhlasu Anonymizováno

I. Soud zamítá žalobu, kterou žalobce požadoval, aby soud nahradil souhlas žalované s určením platebního místa u veškerých nájemních smluv, uzavřených manžely (byt č. , hodnota, , Jméno žalované, , adresa, , byt č. , hodnota, , Anonymizováno, , adresa, , byt č. , hodnota, , Anonymizováno, , adresa, , byt č. , hodnota, , Anonymizováno, , adresa, , byt č. , hodnota, , adresa, , byt č. , hodnota, , adresa, -, Anonymizováno, , byt č. , hodnota, , adresa, , byt č. , hodnota, , adresa, , byt č. , hodnota, , adresa, ), a to tak, že platebním místem je účet vedený u , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., číslo účtu , č. účtu, (ze kterého jsou spláceny hypoteční úvěry poskytnuté , právnická osoba, ., č. , Anonymizováno, , hypoteční úvěr poskytnutý , právnická osoba, ., č. , hodnota, ).

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce požadoval, aby soud nahradil souhlas žalované s určením platebního místa u veškerých nájemních smluv, uzavřených , Anonymizováno, , a to tak, že platebním místem bude účet vedený u , Anonymizováno, ., číslo účtu , č. účtu, . Se žalovanou jsou v rozvodovém řízení a je mezi nimi spor o správu majetku ve společném jmění manželů o tom, na jaký účet mají být poukazovány příjmy z pronájmů bytů, které vlastní, a na které splácí hypoteční úvěry, když původně bylo nájemné hrazeno nájemci na účet č. , č. účtu, , ze kterého byly spláceny hypoteční úvěry a placeny zálohy na služby, příspěvky do fondu oprav a žalovaná jednostranně sdělila nájemníkům, aby platby prováděli na jiný účet. Dne , datum, žalované sdělil, že nesouhlasí s tím, aby nájemné bylo placeno na účet žalované. Peněžní prostředky žalovaná užívá pro svou potřebu a snižuje tím částku pro vypořádání společného jmění , Anonymizováno, . Jedná se o byty:, Anonymizováno, , adresa, Anonymizováno, , adresaByt č., Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresaByt č., Anonymizováno, , adresaByt č., Anonymizováno, , adresaByt č., Anonymizováno, , adresaByt č., adresaByt č., Anonymizováno, , adresaByt č., Anonymizováno, , adresaJedná se o hypoteční úvěry:Bankač. úvěruvýše úvěru k , Anonymizováno, splátka, Anonymizováno, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,- Kč, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, , AnonymizovánoCelkem , hodnota, ,- Kč109 167,- Kč2. Žalovaná nesporovala vlastnictví bytů ve společném jmění manželů, existenci hypotečních úvěrů a že od , Anonymizováno, jsou platby nájemného placeny na její účet, když v roce , Anonymizováno, došlo k rozpadu společné domácnosti, kdy žalobce opustil společnou domácnost, kterou vedli na území , Anonymizováno, a odcestoval zpět do , Anonymizováno, za účelem výkonu povolání u společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, , právnická osoba, . To, že odcestuje do , Anonymizováno, jí oznámil bez ohledu na situaci ostatních členů domácnosti, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný prodal byt za , částka, a osobní automobil za , částka, a finanční prostředky takto získané jí znepřístupnil. Svým odchodem ze společné domácnosti jí žalobce , právnická osoba, vystavil nejistotě a stresu za situace, kdy byly ona a , Anonymizováno, a ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, . Po návratu do , Anonymizováno, neměla přístup k žádným společným finančním prostředkům. Žalobce jí zablokoval platební kartu, po nějakou dobu jí ponechal dispoziční oprávnění k účtu u banky do limitu pro převod částky , částka, denně a krátce na to limit zrušil. Od , Anonymizováno, odmítal na děti platit výživné a podílet se na jejich výchově. Po návratu z , Anonymizováno, byla bez práce a finančních prostředků. S ohledem na to oslovila nájemníky u žalobcem uvedených bytů a u bytu, který je v jejím výlučném vlastnictví, aby platili nájemné na její účet. V , Anonymizováno, přestal žalobce platit splátky hypotečních úvěrů č. , Anonymizováno, . Bez jejího souhlasu žalobce oslovil , právnická osoba, . a podal i za ni žádost o doklad hypotečního úvěru č. , Anonymizováno, s měsíční splátkou , částka, , kdy uvedl lživě, že žádost podává s jejím souhlasem jako spoludlužníka a uvedl nepravdivé údaje o společných příjmech a výdajích., právnická osoba, ohledem na vyjádření žalované soud vyšel z toho, že účastníci jsou v režimu společného jmění manželů vlastníky bytů uvedených žalobcem, že trvají hypoteční úvěry ve výši splátek uvedených žalobcem, že účastníci jsou v rozvodovém řízení, že původně bylo nájemné placeno nájemníky na účet č. , č. účtu, , ze kterého byly spláceny hypoteční úvěry a placeny zálohy na služby, příspěvky do fondu oprav a že žalovaná sdělila nájemníkům, aby nájemné platili na jiný (její) účet., právnická osoba, řízení soud provedl důkazy učinil z nich zjištění:zpráva , Anonymizováno, z , datum, (čl. 30) – k , datum, trvalo oprávnění žalované nakládat s finančními prostředky na účtu č. , č. účtu, (účet žalobce); poslední platná karta pro žalovanou byla zrušena , datum, ; karta byla vydána s limity , částka, (limit pro , Anonymizováno, ); , datum, byl limit pro , Anonymizováno, a obchodníky zvýšen na , částka, (požadavek zadaný klientem přes , Anonymizováno, ),zpráva , právnická osoba, . z , datum, (čl. 32 spisu s přehledy inkasovaných položek) -hypoteční úvěr č. , Anonymizováno, do , datum, splácen inkasním způsobem z účtu č. , č. účtu, (účet žalobce) vedeným , Anonymizováno, je úvěr splácený z vnitřního účtu banky číslo , č. účtu, , zřízený , datum, v souvislosti s žádostí , jméno FO, o platbu třetí osoby k úvěru , Anonymizováno, a na výše uvedený vnitřní účet jsou finanční prostředky zasílány z účtu č. , č. účtu, , vedeným , právnická osoba, .,hypoteční úvěr č. , Anonymizováno, do , datum, splácen inkasním způsobem z účtu č. , č. účtu, (účet žalobce) vedeným , Anonymizováno, úvěr splácený z vnitřního účtu banky číslo , č. účtu, , zřízený , datum, v souvislosti s žádostí , jméno FO, o platbu třetí osoby k úvěru , Anonymizováno, a na výše uvedený vnitřní účet jsou finanční prostředky zasílány z účtu č. , č. účtu, , vedeným , právnická osoba, . (stalo se tak na základě žádosti z , datum, – důkaz žádostí),hypoteční úvěr č. , Anonymizováno, do , datum, splácen inkasním způsobem z účtu č. , č. účtu, (účet žalobce) vedeným , Anonymizováno, je úvěr splácený z vnitřního účtu banky číslo , č. účtu, , zřízený , datum, v souvislosti s žádostí , jméno FO, o platbu třetí osoby k úvěru , Anonymizováno, a na výše uvedený vnitřní účet jsou finanční prostředky zasílány z účtu č. , č. účtu, , vedeným , právnická osoba, .,hypoteční úvěr č. , Anonymizováno, do , datum, splácen inkasním způsobem z účtu č. , č. účtu, (účet žalobce) vedeným , Anonymizováno, je úvěr splácený z vnitřního účtu banky číslo , č. účtu, , zřízený , datum, v souvislosti s žádostí , jméno FO, o platbu třetí osoby k úvěru , Anonymizováno, a na výše uvedený vnitřní účet jsou finanční prostředky zasílány z účtu č. , č. účtu, , vedeným , právnická osoba, .,žádost osoby o provedení platby z , datum, – žalovaná u , právnická osoba, . souhlasila jako dlužník z úvěrově smlouvy č. , Anonymizováno, , aby , jméno FO, prováděla platby,žádost osoby o provedení platby z , datum, – žalovaná u , právnická osoba, . souhlasila jako dlužník z úvěrově smlouvy č. , Anonymizováno, aby , jméno FO, prováděla platby,zpráva , právnická osoba, . z , datum, (čl. 34, 35 spisu) – hypoteční úvěr č. , č. účtu, byl od , datum, do , datum, splácen řádně z účtu č. , č. účtu, , , jméno FO, ,email z , datum, – žalobce sdělil žalované, že z účtu, ze kterého platí hypotéky, převedla téměř všechny peníze a zanechala ho v mínusu a následkem toho neodešla měsíční platba na hypotéku; žalobce sdělil žalované výši finančních prostředků na účtech a navrhl způsob jejich použití,email z , datum, s rukou psaným seznamem částek úspor a nákladů – žalobce sdělil žalované, že v příloze má velké částky, které od dubna, kdy na účtech měli , částka, , utratili a kde jsou dnes, že na účet , Anonymizováno, mu chodila vždy mzda, nájmy a platili z něho hypotéky,email z , datum, – žalovaná požádala žalobce o zaslání spočítaných nájmů zvýšených o inflaci,email z , datum, – žalobce zaslal žalované seznam nájemníků a výši plateb od nich,email z , datum, – žalobce sdělil žalované, že nesouhlasí se změnou účtu pro placení nájemního od nájemníků,email z , datum, – žalobce požádal nájemníky, aby nájemné zasílali na účet uvedený ve smlouvě, když jim žalovaná sdělila číslo svého účtu, na který mají nájemné platit,email z , datum, – žalovaná žalobci sdělila, že neví, o co mu jde a že je připravená podílet se na splátkách hypotéky, že nesouhlasí s odkladem splátek,email z , datum, – žalobce sdělil žalované, že požádal banku o schválení dočasného snížení hypotečních splátek, požádal žalovanou, aby bylo nájemné od nájemníků zasíláno na společný účet; žalobce nesouhlasil se změnou účtu pro placení nájemného od nájemníků,email z , datum, – žalovaná žalobci v reakci na jeho email z , datum, sdělila, že u , Anonymizováno, zjistila, že žádnou žádost nepodal, že za říjen jsou všechny hypotéky uhrazené a , částka, na úhradu listopadových splátek a poplatků stačí,email z , datum, – žalobce sdělil žalované, že ohledně snížení splátek jí informoval předem, požádal žalovanou o zasílání nájmů na společný účet a informoval žalovanou, že tento měsíc zruší kontokorent na společném účtu a v prosinci, že přestane hradit splátky hypotéky,email z , datum, – žalovaná žalobci navrhla, že od prosince mu bude na účet u , Anonymizováno, zasílat polovinu hypoték a plateb s tím, že žalobce se bude podílet polovinou na údržbě a opravách společného majetku,dopis z , datum, – žalovaná se , Anonymizováno, . dovolala neplatnosti odložení splátek hypotečního úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, dle žádosti žalobce; z opatrnosti uvedla, že tak činí i u hypotečních úvěrů č. , Anonymizováno, ,dopis z , datum, – , Anonymizováno, sdělila žalobci, že s ohledem na podané dovolání spoludlužnice , tituly před jménem, , jméno FO, zrušila jím podanou žádost o odklad splátek na období od , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,dopis z , datum, – žalobce vyzval žalovanou, aby od příštího měsíce byly nájmy hrazeny na účet č. , č. účtu, (účet žalobce),dopis z , datum, – žalovaná , Anonymizováno, požádala o sdělení čísla účtu pro úhradu splátky hypotečního úvěru č. , Anonymizováno, a dále u dalších třech hypotečních úvěrů,dopis z , datum, – žalovaná , Anonymizováno, požádala o zhotovení dodatků k hypotečním úvěrům za účelem změny čísla účtu na , č. účtu, , ze kterého bude hradit splátky,dopis z , datum, – žalovaná sdělila , Anonymizováno, že si za účelem splácení všech čtyř hypotečních úvěrů zřídila účet č. , č. účtu, , ze kterého bude hypoteční úvěry splácet,výpisy z účtu žalobce č. , č. účtu, – žalobce v , Anonymizováno, provedl splátky čtyř hypotečních úvěrů u , právnická osoba, .; , datum, žalovaná na účet žalobce zaslala , částka, z účtu č. , č. účtu, s poznámkou na hypotéky u , Anonymizováno, ; v předchozím období (od , Anonymizováno, na účet chodily nájmy od nájemníků, byly z něho spláceny hypotéční úvěry, prováděny platby do fondu oprav.

5. Na základě toho, co účastníci učinily nesporným a na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, soud vyšel z toho a vzal za prokázané, že hypoteční úvěry , právnická osoba, . č. , Anonymizováno, do , datum, spláceny inkasním způsobem z účtu č. , č. účtu, (účet žalobce) a od , Anonymizováno, třetí osobou. Na účet č. , č. účtu, přicházely platby od nájemníků, z účtu byly hrazeny platby související s byty, hypotéky , právnická osoba, . Hypoteční úvěr , právnická osoba, . č. , č. účtu, byl od , datum, do , datum, splácen z účtu č. , č. účtu, (účet žalobce). Žalobce poprvé , datum, sdělil žalované, že nesouhlasí s tím, aby nájemníci platili nájemné na jiný účet než na účet č. , č. účtu, (účet žalobce). Následně svůj nesouhlas , datum, , , datum, . , datum, .

6. Dle shora uvedeného mezi účastníky jako subjektů společného jmění manželů vznikl nejpozději k , datum, (žalobce poprvé dal najevo nesouhlas se zasíláním nájemného na jiný účet než účet č. , č. účtu, ) spor (původně mezi účastníky panovala shoda, že nájemné nájemníci budou zasílat na účet č. , č. účtu, ) o nakládání s finančními prostředky, které platí nájemníci za pronájem bytů (tj. na jaký účet mají nájemníci nájemné zasílat a v návaznosti na to o jejich použití).

7. Dle § 713 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb. součásti společného jmění užívají, berou z nich plody a užitky, udržují je, nakládají s nimi, hospodaří s nimi a spravují je oba manželé nebo jeden z nich podle dohody (1). Povinnosti a práva spojená se společným jměním nebo jeho součástmi náleží oběma manželům společně a nerozdílně (2). Z právních jednání týkajících se společného jmění nebo jeho součástí jsou manželé zavázáni a oprávněni společně a nerozdílně (3).

8. Dle § 714 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. v záležitostech týkajících se společného jmění a jeho součástí, které nelze považovat za běžné, právně jednají manželé společně, nebo jedná jeden manžel se souhlasem druhého. Odmítá-li manžel dát souhlas bez vážného důvodu a v rozporu se zájmem manželů, rodiny nebo rodinné domácnosti, či není-li schopen vůli projevit, může druhý manžel navrhnout, aby souhlas manžela nahradil soud (1). Jedná-li právně manžel bez souhlasu druhého manžela v případě, kdy souhlasu bylo zapotřebí, může se druhý manžel dovolat neplatnosti takového jednání (2).

9. Dle § 728 zákona č. 89/2012 Sb., jedná-li manžel při správě společného jmění způsobem, který je ve zřejmém rozporu se zájmem druhého manžela, rodiny nebo rodinné domácnosti, a snoubenci nebo manželé neuzavřeli smlouvu o správě toho, co je součástí společného jmění, může soud na návrh druhého manžela rozhodnout, jakým způsobem bude společné jmění spravováno.

10. Nakládání s věcí ve smyslu § 713 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. spočívá v právních jednáních. Platí obecné pravidlo, že nakládat s věcí mohou oba manželé nebo jeden z nich se souhlasem druhého. Pro právní jednání týkající se společné věci platí nad to úprava § 714 zákona č. 89/20012 Sb., která stanoví bližší pravidla pro utváření vůle manželů při jednání týkající se společné věci. Zvláštní pravidla pro nakládání se součástmi společného jmění manželů pak mohou být obsažena ve speciálních ustanovení (např. § 743 zákona č. 89/2012 Sb.). Ustanovení § 728 zákona č. 89/2012 Sb. umožňuje změnit správu majetku v zákonném režimu rozhodnutím soudu s tím, že jednou z nezbytných podmínek vydání rozhodnutí je, že manžel, proti němuž je podávána žaloba, jedná při správě společného jmění manželů způsobem, který je ve zřejmém rozporu se zájmem druhého manžela, rodiny nebo rodinné domácnosti.

11. S ohledem na podstatu sporu uvedenou v bodu 5 a 6 odůvodnění rozsudku soud dospěl k závěru, že žalobce nemohl žalovat na nahrazení souhlasu žalované s určením platebního místa, ale že se měl domáhat vydání rozhodnutí ve smyslu § 728 zákona č. 89/2012 Sb. o tom, jakým způsobem bude společné jmění spravováno.

12. Za uvedeného v předchozím odstavci soud žalobu zamítl.

13. Soud odmítl důkaz odpovědí na dopis z , datum, , emaily z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, (emaily se týkaly řešení záležitostí , Anonymizováno, , přesunu domácnosti), dohodou o převodu družstevního podílu z , datum, , stvrzenka na , částka, , účtenka , Anonymizováno, , listinou – jednorázová platba, detail karty (v listině nebylo uvedeno datum, od kdy byla karta blokována), vyžádáním zpráv ohledně účtů žalobce (když předmětem řízení nebylo vypořádání společného jmění manželů). Další důkazy soud neprovedl, neboť provedené důkazy umožnily věc rozhodnout.

14. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a contrario přísluší žalované náhrada nákladů řízení, a to dále dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 x , částka, (vyjádření k žalobě, účast při jednání soudu).