26 C 408/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného místem podnikání adresa žalovaného o zaplacení 33 946,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 33 946,07 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 3 308 Kč a dále s úrokem z prodlení z částky 33 946,07 Kč ve výši 0,05% denně ode dne 22. 9. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 000 Kč, splatnými vždy do každého 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek, počínaje dnem 1. 9. 2022.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 11 716,30 Kč do 31. 12. 2022.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 33 946,07 Kč s příslušenstvím ze smluv o podnikatelském nájmu z 13. 1. 2021 a z 27. 1. 2021 (faktury [číslo] z 20. 1. 2021, [číslo] z 25. 1. 2021, [číslo] z 9. 3. 2021). Jako náklad spojený s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala 1 200 Kč.

2. Žalovaný požádal o placení ve splátkách, když je ve výkonu trestu odnětí svobody.

3. V řízení soud provedl důkaz rámcovou smlouvou [číslo] smlouvami o podnikatelském nájmu z 13. 1. 2021 a z 27. 1. 2021, fakturami [číslo] z 20. 1. 2021, [číslo] z 25. 1. 2021, [číslo] z 9. 3. 2021, penalizační fakturou, upomínkou, ze kterých soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za podmínek stanovených smlouvami pronajala zařízení a lešení, za jehož pronájem žalovaného vyzvala k zaplacení 15 327,15 Kč, 5 425,16 Kč, 12 893,76 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný faktury nezaplatil, vystavila žalobkyně v souladu se smlouvami penalizační fakturu na 3 308 Kč, žalovaného dále upomenula o zaplacení.

4. Na základě listinných důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaný porušil svou povinnost zaplatit žalobkyni nájemné z nájemních smluv uvedených v předchozím odstavci v celkové výši 33 946,07 Kč, a proto soud žalobě ve výši 33 946,07 Kč se sjednaným úrokem z prodlení vyhověl s právním posouzením věci dle § 2316 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. soud žalobkyni jako náklad spojený s uplatněním pohledávky přisoudil 1 200 Kč. Za souhlasu žalobkyně soud povolil žalovanému splátky pod ztrátou výhody splátek.

5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 697,50 Kč a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - 3 x 2 460 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, účast při jednání soudu), 3 x 300 Kč režijní paušál, 1 738,80 Kč 21 % DPH.