26 C 54/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 79 745 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 70 736 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 70 736 Kč ve výši 15% ročně od 27.9.2022 do zaplacení, 9 009,42 Kč, úrok ve výši 74,84 % p.a z částky 57 289,09 Kč od 27.9.2022 do 18.10.2022 ve výši 2 509,32 Kč, úrok ve výši 15 % p.a z částky 57 289,09 Kč od 19.10.2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 27. 9. 2022 dosáhne částky 143 049 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 23 531,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru číslo z 25. 3. 2022 zaplatil 79 745 Kč, úrok, úrok z prodlení. S ohledem na splnění podmínek stanovených v § 153b odst. 1 občanského soudního řádu (doručení obsílky žalovanému k prvnímu jednání v době delší než deset dnů před prvním jednáním, poučení o následcích nedostavení se k jednání, absence důvodné a včasné omluvy žalovaného, návrh žalující strany na vydání rozsudku) soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 3 987,50 Kč a za právní zastoupení 3 x 4 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, účast při jednání soudu), 3 x 300 Kč režijní paušál, 1 752 Kč cestovné, 600 Kč za ztrátu času vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 391,90 Kč 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 občanského soudního řádu / (1) V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Dle § 205b občanského soudního řádu jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku (153b) /. Za podmínek stanovených v § 153b odst. 4 občanského soudního řádu lze navrhnout zrušení rozsudku. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.