26 C 60/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, nar. Datum narození žalované, IČO IČO žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 3 402,52 Kč s příslušenstvím

I. Řízení soud zastavuje o částka na jistině, částka na smluvním úroku z prodlení 0,05 % denně z částky částka od datum do datum, částka na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, na smluvním úroku z prodlení 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení, částka na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, částka na smluvním úroku z prodlení z částky částka od datum do datum, na smluvní úroku z prodlení denně z částky částka od datum do zaplacení, částka na jistině, na smluvním úroku z prodlení 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro adresa doplatek soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o nakládání s odpadem č. Anonymizováno/datum z datum zaplatila částka, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala částka dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Faktura č. hodnota na částka z datum s datem splatnosti datum (svozy datum, datum, datum. Anonymizováno. až datum). Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o nakládání s odpadem č. Anonymizováno datum z datum zaplatila částka, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky částka od datum do zaplacení. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala částka dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Faktura č. hodnota na částka z datum s datem splatnosti: datum (svoz 1.7.-datum).

2. Podáním z datum žalobkyně sdělila, že datum od žalované obdržela částka. Dle § 1932 odst. 1 ve spojení s § 1933 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. započetla zaplacenou částku 5 664,- částkou částka na náklady spojené s uplatněním pohledávky, částka na smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částka od datum do datum, částka na jistinu, částka na náklady spojené s uplatněním pohledávky, částka na smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky částka od datum do datum, částka na jistinu. V souvislosti s tím vzala žalobkyně žalobu částečně zpět. Řízení soud pro zastavil dle § 96 odst. 2 o částky uvedené v I. výroku.

3. Předmětem řízení zůstala částka částka s příslušenstvím z faktury č. hodnota na částka z datum s datem splatnosti datum 4. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listin, že účastnice uzavřely smlouvu o nakládání s odpadem č. Anonymizováno/datum z datum a že žalovaná žalobkyni na faktury tvrzené v žalobě zaplatila po lhůtě splatnosti datum částku částka, soud žalobě ohledně faktury č. hodnota (na částka z datum s datem splatnosti datum) vyhověl ve výši částka s příslušenstvím, a to se zohledněním zákonného způsobu započtení zaplacené částky.

5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení se zákonem č. 541/2020 Sb., § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vztahu k nákladům na uplatnění pohledávky, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení, § 1932 odst. 1 a § 1933 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k započtení žalovanou zaplacené částky.

6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši částka a za právní zastoupení 3 x částka, částka za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby, částečné zpětvzetí žaloby) dle § 14b odst. 1, 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x částka, 450,- režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a), b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. částka 21 % DPH.

7. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu soud rozhodl dle položky 2 odst. 2 sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., když soud elektronický platební rozkaz nevydal. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.