Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

26 C 63/2024

č. j. 26 C 63/2024-42

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-12-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2024:26.C.63.2024.1

Citované zákony (3)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou v právní věci Anonymizováno Sídlem Anonymizováno Anonymizováno Zastoupené advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno . Sídlem Anonymizováno proti žalovanému Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného Bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o 15 041,- Kč s Anonymizováno

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru z , datum, zaplatil , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % (neuhrazená jistina ve výši , částka, , poplatek za bezpečnou splátku ve výši , částka, , poplatek za SMS servis v celkové výši , částka, , poplatek za prodloužení splatnosti „korunovým odkladem“ v celkové výši , částka, , úroky v celkové výši , částka, , účelně vynaložené náklady v celkové výši , částka, , smluvní pokuty v celkové výši , částka, ).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V řízení soud provedl důkazy předsmluvními informacemi, smlouvou o úvěru, výzvou k zesplatnění úvěru, výzvou k zaplacení, kartou klienta, výpisem z bankovního účtu, splátkovým kalendářem, sazebníkem poplatků, kopií dokladů žalovaného. Na základě těchto důkazů vzal soud za prokázané, že účastníci , datum, uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalovaný porušil povinnost úvěr řádně splácet, pročež žalobkyně úvěr zesplatnila.

4. Za shora uvedeného soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 citovaného zákona.

5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.