26 C 65/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobce: Anonymizováno , nar. Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Anonymizováno , nar. Anonymizováno bytem Anonymizováno , Anonymizováno o zrušení vyživovací povinnosti

I. Soud ke dni , datum, zrušuje vyživovací povinnost žalobce k žalované, kterou stanovil , Anonymizováno, soud v , adresa, rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, .

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce požadoval ke dni , datum, zrušení vyživovací povinnosti k žalované, když žalovaná , datum, , Anonymizováno, a , datum, nastoupila , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

2. Dle listin , Anonymizováno, v , adresa, . , Anonymizováno, stanovil povinnost žalobci platit na žalovanou výživné (rozsudek , Anonymizováno, v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, ). Žalovaná byla do , datum, , Anonymizováno, (potvrzení o , Anonymizováno, ). Žalovaná , datum, nastoupila do , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ). Účastníci se dohodli na zrušení vyživovací povinnosti k , datum, (dohoda o zrušení vyživovací povinnosti).

3. Vzhledem k tomu, že žalovaná nastoupila do , Anonymizováno, , soud vyživovací povinnost žalobce k žalované zrušil dnem , datum, při respektování projevu vůle účastníků řízení, s právním posouzením věci dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. a při tom, že účastníci souhlasili, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.