26 C 89/2021
č. j. 26 C 89/2021-22
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně; právnická osoba , IČO , Sídlem ulice a číslo , PSČ , obec , Zastoupené advokátem titul . jméno příjmení jméno . Sídlem ulice a číslo , PSČ , obec a číslo proti; žalovanému; celé jméno žalovaného , datum narození Bytem anonymizována dvě slova číslo , PSČ , obec a číslo o 39 018,33 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 39 018,33 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 7 821,42 Kč, úrok 26,28 % ročně z částky 37 353,33 Kč od 9. 10. 2020 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 873,09 Kč od 2. 7. 2020 do 8. 10. 2020, zákonný úrok z prodlení z částky 39 018,33 Kč od 9. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 3 739 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru [číslo] z [datum], resp. úvěrové smlouvy [číslo] zaplatil 39 018,33 Kč, úrok a úrok z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (smlouva o úvěru z [datum], úvěrové podmínky, výpis čerpání, dopis z [datum] o zesplatnění úvěru) vzal soud za prokázané, že účastníci [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] resp. úvěrovou smlouvu [číslo] ze které žalovaný žalobkyni nezaplatil 39 018,33 Kč, úrok a pro prodlení se zaplacením úrok z prodlení. Soud tedy žalobě vyhověl s právním hodnocením věci dle § 6 a násl. zákona č. 145/2010 Sb. (s ohledem na datum uzavření úvěrové smlouvy), § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení.
4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 561 Kč a za právní zastoupení 3 x 500 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1, vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 378 Kč 21 % DPH.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.