Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

26 C 94/2025

č. j. 26 C 94/2025-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-19 · VYHOVENI,ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2025:26.C.94.2025.1

Citované zákony (5)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 10 389,- Kč

I. Řízení soud zastavuje o , částka, -II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci , částka, , náklady spojené s uplatnění pohledávky ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce požadoval, aby mu žalovaná zaplatila , částka, , když se žalovanou uzavřela smlouvu na dodání , Anonymizováno, a vzhledem k tomu, že žalovaná ve sjednaném termínu , Anonymizováno, nedodala, od kupní smlouvy , datum, odstoupila. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

2. Podáním z , datum, vzal žalobce žalobu o , částka, , když jí žalovaná mu tuto částku po podání žaloby zaplatila, a proto soud řízení dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu zastavil o , částka, .

3. Žalovaná uvedla, že dluh po částečné úhradě činí , částka, .

4. Žalovaná se žalobci , datum, zavázala dodat , Anonymizováno, za cenu , částka, od 2 až 10 týdnů (potvrzení objednávky), kterou žalobce žalované zaplatil (výpis z účtu, zálohová faktura). Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobci ve sjednaném termínu , Anonymizováno, nedodala žalobce od kupní smlouvy odstoupil (dopis z , datum, , emailová komunikace stran, dopis z , datum, ).

5. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalovaná si po odstoupení od kupní smlouvy ponechala ke dni rozhodnutí soudu ze žalobcem zaplacené částky , částka, částku ve výši , částka, , soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky soud žalobci přisoudil , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobci přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, .

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.