26 C 94/2025
č. j. 26 C 94/2025-21
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 96 § 142 § 205
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2991
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 3
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 10 389,- Kč
I. Řízení soud zastavuje o , částka, -II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci , částka, , náklady spojené s uplatnění pohledávky ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobce požadoval, aby mu žalovaná zaplatila , částka, , když se žalovanou uzavřela smlouvu na dodání , Anonymizováno, a vzhledem k tomu, že žalovaná ve sjednaném termínu , Anonymizováno, nedodala, od kupní smlouvy , datum, odstoupila. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
2. Podáním z , datum, vzal žalobce žalobu o , částka, , když jí žalovaná mu tuto částku po podání žaloby zaplatila, a proto soud řízení dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu zastavil o , částka, .
3. Žalovaná uvedla, že dluh po částečné úhradě činí , částka, .
4. Žalovaná se žalobci , datum, zavázala dodat , Anonymizováno, za cenu , částka, od 2 až 10 týdnů (potvrzení objednávky), kterou žalobce žalované zaplatil (výpis z účtu, zálohová faktura). Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobci ve sjednaném termínu , Anonymizováno, nedodala žalobce od kupní smlouvy odstoupil (dopis z , datum, , emailová komunikace stran, dopis z , datum, ).
5. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalovaná si po odstoupení od kupní smlouvy ponechala ke dni rozhodnutí soudu ze žalobcem zaplacené částky , částka, částku ve výši , částka, , soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky soud žalobci přisoudil , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobci přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, .
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.