Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

26 C 98/2025

č. j. 26 C 98/2025-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2025:26.C.98.2025.1

Citované zákony (5)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Anonymizováno , nar. Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 98 898,- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, , úrok 19,99 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , úrok z prodlení 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, z , datum, zaplatila , částka, s příslušenstvím. Dluh tvoří:- nesplacená jistina , částka, (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky),- nesplacený smluvní úrok , částka, kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění,- smluvní pokuta , částka, ,- pojistné , částka, ,- poplatek za sjednání úvěru , částka, ,- smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, ,- smluvní úrok 12 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedených důkazů (smlouva o úvěru číslo , hodnota, z , datum, , úvěrové podmínky, formulář pro standardní informace o úvěru, potvrzení o úvěruschopnosti klienta, potvrzení o vyplacení úvěru, splátkový kalendář, úvěrová zpráva), které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované , datum, poskytla úvěr, který se žalovaná zavázala splácet za podmínek specifikovaných smlouvou, což žalovaná nečinila. Za uvedeného soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b), c) ve vztahu k úroku z prodlení a smluvní pokutě.

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, .

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.