26 C 98/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Anonymizováno, nar. Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 98 898,- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka, úrok 19,99 % ročně z částky částka od datum do datum, úrok z prodlení 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši částka od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o úvěru číslo hodnota z datum zaplatila částka s příslušenstvím. Dluh tvoří: - nesplacená jistina částka (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky), - nesplacený smluvní úrok částka kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění, - smluvní pokuta částka, - pojistné částka, - poplatek za sjednání úvěru částka, - smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od datum do datum, - smluvní úrok 12 % ročně z dlužné jistiny od datum do zaplacení, - zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od datum do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedených důkazů (smlouva o úvěru číslo hodnota z datum, úvěrové podmínky, formulář pro standardní informace o úvěru, potvrzení o úvěruschopnosti klienta, potvrzení o vyplacení úvěru, splátkový kalendář, úvěrová zpráva), které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované datum poskytla úvěr, který se žalovaná zavázala splácet za podmínek specifikovaných smlouvou, což žalovaná nečinila. Za uvedeného soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b), c) ve vztahu k úroku z prodlení a smluvní pokutě.

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (v odvolání musí být vedle obecných náležitostí /§ 42 odst. 4/ uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu /odvolací důvod/ a čeho se odvolatel domáhá /odvolací návrh/). Dle § 205 odst. 2 občanského soudního řádu odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností, e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním, f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a), g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.