28 C 120/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedou senátu JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem Ph.D. jako samosoudcem. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou doc. JUDr. Mgr. jméno příjmení příjmení jméno. sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 2 311 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.311 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2.311 Kč od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3.304 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení příjmení jméno, advokátky, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum, došlým soudu dne datum, se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2.311 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobce se zabývá poskytováním služeb v souvislosti s pojišťovací činností. V rámci pojišťovací činnosti tak nabízí vybrané druhy pojištění.

3. Dne datum byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena Smlouva o Pojištění vozidel číslo (dále jen„ Smlouva“). Tato smlouva byla potvrzena Pojistkou ke smlouvě číslo. Nedílnou součástí Smlouvy byly též přiložené Pojistné podmínky (dále jen„ Pojistné podmínky“).

4. Předmětem Smlouvy bylo pojištění osobního automobilu jméno – příjmení model anonymizováno, příjmení: anonymizováno, poskytnutí pojistného plnění v rozsahu a za podmínek uvedených v předmětné Smlouvě a příslušných všeobecných pojistných podmínkách, případně doplňkových pojistných podmínkách.

5. Na základě této Smlouvy byl žalovaný povinen řádně a včas hradit sjednanou pojistnou částku, tj. pojistné, a to vždy na následující pojistné období. Pojistné na základě Smlouvy bylo stanoveno na 9 358 Kč ročně. Datum splatnosti nezaplacené pojistné částky bylo datum.

6. Žalovaný nesplnil svou povinnost hradit řádně a včas pojistné, a to na dané období. V souladu s ustanovením § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, zaniká soukromé pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem (žalobcem) v upomínce k zaplacení pojistného. Smlouva zanikla dnem datum a do tohoto data náleží žalobci pojistné.

7. Dlužné pojistné je ve výši 2 311 Kč, kdy se jedná o nezaplacené pojistné za určené pojistné období od datum (den splatnosti splátky pojistného) do datum (den zániku pojištění).

8. Nezaplacením dlužného pojistného za dané období tedy vznikl žalobci nárok na zaplacení pojistného ve výši 2 311 Kč.

9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné, byla žalovanému zaslána doporučeným dopisem Předžalobní upomínka.

10. Protože je žalovaný v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, požaduje žalobce i zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Úrok z prodlení počíná běžet ode dne následujícího po dni splatnosti pojistného, tj. od datum a je počítán z aktuálně dlužné částky celkové škody.

11. Žalobce je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státním občanem země s bydlištěm v České republice. Pravomoc zdejšího soudu je dána bydlištěm žalovaného dle číslo listu anonymizována tři slova a ustanovení právního předpisu EU ze dne datum.

12. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

13. Podle § 153b odst. 3 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

14. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

15. K prvému jednání, které se ve věci konalo, se žalovaný nedostavil bez důvodné a včasné omluvy, když předvolání k jednání vz. 18 o. s. ř. bylo žalovanému doručeno dnem datum (tj. více než 10 dnů před datem jednání), když byl žalovaný o následcích nedostavení se poučen. K návrhu žalobce, který se k jednání dostavil, pokládal soud tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl vůči žalovanému rozsudkem pro zmeškání dle ust. § 153b o. s. ř. Rozsudek pro zmeškání je přípustný i dle § 153b odst. 3 o. s. ř.

16. Soud po právní stránce posoudil nárok žalobce vůči žalovanému dle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dál jen „o. z.“) a zákonný úrok z prodlení uplatněný v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 o. s. ř. a § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 304 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 2 311 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) a dle § 14b odst. 3, § 7 bod 3. a. t. z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast na jednání soudu dne datum) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., náhrada za promeškaný čas dle § 14 odst. 1, 3 a. t. za 2 půlhodiny po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání jen z důvodů, uvedených v § 205b o. s. ř., a to že jsou zde vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. nebo že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b), a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného. Ve stejné lhůtě a stejným způsobem lze podat odvolání do rozhodnutí o nákladech řízení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.