28 C 138/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba, IČO sídlem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 505 707,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 445.389,05 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 47.562,00 Kč a dále s úrokem z prodlení ve výši 0,05% denně z částky 445.389,05 Kč ode dne datum do zaplacení a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1.200,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náklady řízení ve výši 51 034,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. III. 1. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 60.318,26 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 4.279,00 Kč, a dále s úrokem z prodlení ve výši 0,05% denně z částky 60.318,26 Kč ode dne datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhal, aby soud uložil žalovaným povinnost k zaplacení částky 505 707,31 Kč. Svůj nárok odůvodnil tím, že 1. žalovaný uzavřel s žalobcem dne datum rámcovou smlouvu číslo. V čl. I. odst. 4 smluvních podmínek, které jsou součástí rámcové smlouvy, si strany sjednaly příslušnost obecného soudu žalobce (prodávajícího) a v čl. V. odst. 3 pro případ prodlení úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně za každý den prodlení. Na základě této smlouvy dodal žalobce 1. žalovanému zboží a služby, které žalovanému vyúčtoval fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 96 079,21 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 18 424,93 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 84 179,94 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 378,13 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 2 744,28 Kč, splatnou dne datum a fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 245 307,31 Kč, splatnou dne datum. Zápisem z jednání ze dne datum 1. žalovaný uznal závazek ve výši 446 659,55 Kč co do důvodu i výše a 2. žalovaný přistoupil k celému dluhu ve výši 446 659,55 Kč a uznal dluh co do důvodu i výše. Z částky 446 659,55 Kč byla uhrazena pouze částka 1 270,50 Kč, zbývá tedy uhradit částku 445 389,05 Kč. Dále na základě Smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých č. anonymizováno číslo ze dne datum si 1. žalovaný u žalobce pronajal nářadí – anonymizována dvě slova t, anonymizována dvě slova číslo, VČ: anonymizováno, č. položky anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno mm, č. položky anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno mm, č. položky anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, č. položky anonymizováno. Pronájem byl sjednán na dobu ode dne datum do dne datum, 1. žalovaný vrátil pronajaté nářadí až dne datum. Dále na základě Smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých č. anonymizováno číslo ze dne datum si 1. žalovaný u žalobce pronajal nářadí – anonymizována dvě slova anonymizováno, EČ: anonymizováno číslo, VČ: číslo, č. položky anonymizováno. Pronájem byl sjednán na dobu ode dne datum do datum, 1. žalovaný pronajaté nářadí vrátil dne datum. Žalobce vyúčtoval 1. žalovanému nájemné fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 57 025,12 Kč, splatnou dne datum a fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 3 293,14 Kč, splatnou dne datum 1. žalovaný nájemné neuhradil. Žalobce vystavil 1. žalovanému penalizační fakturu číslo vystavenou datum na částku 21 699 Kč, splatnou dne datum, penalizační fakturu číslo vystavenou dne datum na částku 23 823 Kč, splatnou dne datum a penalizační fakturu číslo vystavenou dne datum na částku 6 319 Kč, splatnou dne datum. Po 2. žalovaném žalobce nepožaduje úrok z nájemného ani úrok ve výši 4 279 Kč z faktur číslo číslo které nebyly zahrnuty v dohodě. Žalovaní dluh neuhradili i přes výzvu žalobce ze dne datum.

2. Žalobce je právnickou osobou se sídlem v České republice, 1. žalovaný je právnickou osobou se sídlem v České republice, 2. žalovaný státním příslušníkem země s bydlištěm v České republice. Mezinárodní příslušnost je dána bydlištěm 2. žalovaného v souladu s číslo listu odst. anonymizováno nařízení EP. Rozhodným právem je české právo v souladu s ust. číslo listu odst. anonymizováno nařízení anonymizována dvě slova a ustanovení právního předpisu EU.

3. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

4. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobce i žalovaní ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: 1. žalovaný uzavřel s žalobcem dne datum rámcovou smlouvu číslo (rámcová smlouva číslo ze dne datum s Všeobecnými smluvními podmínkami). Na základě této smlouvy dodal žalobce 1. žalovanému zboží a služby, které 1. žalovanému vyfakturoval, 1. žalovaný dluh uhradil pouze ve výši 1 270,50 Kč (faktura číslo vystavená dne datum na částku 96 079,21 Kč, splatná dne datum, faktura číslo vystavená dne datum na částku 18 424,93 Kč, splatná dne datum, faktura číslo vystavená dne datum na částku 84 179,94 Kč, splatná dne datum, faktura číslo vystavená dne datum na částku 378,13 Kč, splatná dne datum, faktura číslo vystavená dne datum na částku 2 744,28 Kč, splatná dne datum a faktura číslo vystavená dne datum na částku 245 307,31 Kč, splatná dne datum). 2. žalovaný přistoupil k dluhu dne datum a žalovaní uznali závazek ve výši 446 659,55 Kč co do důvodu a výše (zápis z jednání – dohoda o úhradě dluhu ze dne datum). 1. žalovaný dále uzavřel se žalobcem smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých č. anonymizováno číslo a č. anonymizováno číslo, 1. žalovaný vyúčtované nájemné nezaplatil (smlouva č. anonymizováno číslo ze dne datum, výdejka č. anonymizováno číslo ze dne datum, protokol o vrácení č. anonymizováno číslo ze dne datum, smlouva č. anonymizováno číslo ze dne datum, výdejka č. anonymizováno číslo ze dne datum, faktura číslo vystavená dne datum na částku 57 025,12 Kč, splatná dne datum, faktura číslo vystavená dne datum na částku 3 293,14 Kč, splatná dne datum). Žalobce 1. žalovanému vyfakturoval kapitalizovaný úrok z prodlení (penalizační faktura číslo vystavená dne datum na částku 21 699 Kč, splatná dne datum, penalizační faktura číslo vystavená dne datum na částku 23 823 Kč, splatná dne datum, penalizační faktura číslo vystavená dne datum na částku 6 319 Kč, splatná dne datum). Žalovaní dluh neuhradili i přes výzvu žalobce ze dne datum (předžalobní výzva ze dne datum s doručenkou).

6. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazují zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaní žádné důkazy soudu nepředložili. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobcem.

7. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle ust. § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

9. Podle ust. § číslo odst. 1 nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle číslo odst. 2 o. z. n ení-li dále stanoveno jinak, použijí se pro podnikatelský pronájem movitých věcí obecná ustanovení o nájmu.

10. Podle ust. § 2053 odst. 1 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

11. Podle ust. § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

12. Podle ust. § 1872 odst. 1 o. z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.

13. Žalobce dle rámcové smlouvy uzavřené s 1. žalovaným dodával zboží za sjednaných podmínek a žalovaný je odebral a měl za ně zaplatit dle § 2079 o. z. 2. žalovaný přistoupil k dluhu dle § 1892 odst. 1 o. z. Žalovaní dluh uznali co do důvodu a výše dle § 2053 o. z. Žalovaní jsou dle § číslo a § číslo zavázáni společně a nerozdílně. 1. žalovaný dále uzavřel s žalobcem nájemní smlouvy dle § 2201 a § 2316 o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaní jsou s platbou v prodlení, byli vedle zaplacení dlužné jistiny uznáni povinnými i uhradit smluvené úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně uvedené v bodě V odst. 3 rámcové smlouvy dle § 1970 o. z.

14. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

15. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalovaným představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 25 286 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši 2x 10 340 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada paušálních výdajů ve výši 2x 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. též částka ve výši 4 468,80 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., tj. náklady v celkové výši 51 034,80 Kč s DPH.

16. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.