28 C 142/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedou senátu JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce, narozený dne datum bytem adresa žalobce, žalovaného a žalovaného proti; žalovaným: ; 1/ celé jméno žalovaného, narozená dne datum bytem adresa žalobce, žalovaného a žalovaného 2/ anonymizováno celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalobce, žalovaného a žalovaného o vyklizení bytu

I. Žalovaní jsou povinni vyklidit byt číslo v budově adresa na pozemku parc. číslo k. ú. obec, územní celek, zapsané u anonymizována dvě slova pro anonymizováno část Prahy na list vlastnictví, tj. anonymizováno číslo na adrese adresa žalobce a žalovaného, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 5.000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou ze dne datum, došlou soudu dne datum, se žalobce domáhal vyklizení nemovitosti – anonymizováno vůči žalovaným.

2. Žalobce je vlastníkem nemovitosti – anonymizováno číslo v budově adresa na pozemku pare. číslo k. ú. obec, územní celek anonymizováno u anonymizováno úřadu pro anonymizováno část Prahy na list vlastnictví (tj. anonymizováno číslo na adrese adresa žalobce a žalovaného) (dále jen„ byt“).

3. Žalobce spolu se žalovanými uzavřel dne datum nájemní smlouvu, na základě, které žalovaní byt začali užívat. Žalovaní se v nájemní smlouvě zavázali hradit měsíční nájemné ve výši 16.800 Kč, které bylo splatné vždy k 5. dni kalendářního měsíce.

4. Ke dni podpisu smlouvy žalovaní zaplatili 16 800 Kč plus 14 000 Kč v hotovosti čili nájem za první měsíc a kauce.

5. Žalovaní byli mnohokrát vyzýváni k zaplaceni a na tyto výzvy nereagovali.

6. Žalobce zaslal žalovaným předžalobní výzvu, která byla doručena mailem, nicméně ani toto na situaci nic nezměnilo. Žalobci proto nezbyla jiná možnost než se obrátit na soud.

7. Z informace o pozemku a výpisu z katastru nemovitostí pro katastrální uzemí, list vlastnictví anonymizováno k datu datum bylo zjištěno, že žalobce je vlastníkem pozemku parcelní číslo, jehož součástí je stavba adresa.

8. Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne datum bylo zjištěno, že uzavřena podle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovanými jako nájemci, předmětem nájmu byt číslo s přísl. ve anonymizováno nadzemním podlaží budovy ulice a číslo, obec a číslo - obec, nájemné 14.000 Kč měsíčně a služby 2.800 Kč měsíčně, taj. celkem 16.800 Kč měsíčně hrazené do 5. dne kalendářního měsíce.

9. Z předžalobní výzvy k zaplacení dlužného nájemného a záloh za služby ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaní vyzýváni k zaplacení dlužného nájemného a záloh za služby za anonymizováno a anonymizováno rok v celkové výši 33.600 Kč.

10. Z výpovědi smlouvy o nájmu bytu ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce jako pronajímatel vypovídal žalovaným jako nájemcům nájemní smlouvu z důvodu porušení nájemní smlouvy a § 2291 občanského zákoníku tím, že nájemci nezaplatili nájem a zálohy za služby spojené s užívání bytu za dobu 2 měsíců a způsobovali škodu na majetku pronajímatele.

11. Z výzvy k vyklizení bytu pro zánik práva nájmu ze dne datum bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému číslo odeslána do datové schránky datum a žalovaní byli vyzváni k vyklizení bytu do datum.

12. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

13. Podle § 2291 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, poruší-li nájemce svou povinnost zvlášť závažným způsobem, má pronajímatel právo vypovědět nájem bez výpovědní doby a požadovat, aby mu nájemce bez zbytečného odkladu byt odevzdal, nejpozději však do jednoho měsíce od skončení nájmu.

14. Podle § 2291 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nájemce porušuje svou povinnost zvlášť závažným způsobem, zejména nezaplatil-li nájemné a náklady na služby za dobu alespoň tří měsíců, poškozuje-li byt nebo dům závažným nebo nenapravitelným způsobem, způsobuje-li jinak závažné škody nebo obtíže pronajímateli nebo osobám, které v domě bydlí nebo užívá-li neoprávněně byt jiným způsobem nebo k jinému účelu, než bylo ujednáno.

15. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovanými jako nájemci byla uzavřena dne datum nájemní smlouva. Jelikož žalovaní porušovali nájemní smlouvu tím, že neplatili stanovené nájemné a zálohy na služby, žalobce dne datum nájemní smlouvu vypověděl a dne datum žalované vyzval k vyklizení bytu.

16. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšnému žalobci soud přiznal částku 5.000 Kč za zaplacený soudní poplatek za žalobu dle zákona číslo S., o soudních poplatcích, v platném znění.

17. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo nařízení exekuce.