28 C 251/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudcem JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. název žalované, IČO sídlem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného a žalované o zaplacení 1 872 677,12 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci částku ve výši 1 872 677,12 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 222 973 Kč a dále s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 872 677,12 Kč ode dne datum do zaplacení a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 132 644,40 Kč, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhal, aby soud uložil žalovaným povinnost k zaplacení částky 1 872 677,12 Kč. Svůj nárok odůvodnil tím, že 1. žalovaný uzavřel s žalobcem dne datum rámcovou smlouvu číslo. V anonymizováno 4 smluvních podmínek, které jsou součástí rámcové smlouvy, si strany sjednaly příslušnost obecného soudu žalobce a v anonymizována dvě slova pro případ prodlení úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně za každý den prodlení. Na základě této smlouvy dodal žalobce 1. žalovanému zboží a služby, které žalovanému vyúčtoval fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 144 740,24 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 8 735,29 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 26 568,09 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 23 946,33 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 38 355,31 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 92 261,38 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 157 901,98 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 17 278,80 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 14 340,26 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 169 637,05 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 133 148,40 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 333 436,50 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 165 455,40 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 35 875,86 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 243 892,72 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 7 133,86 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 27 814,97 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 14 572,04 Kč, splatnou dne datum, fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 23 141,25 Kč, splatnou dne datum a fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 286 568,54 Kč, splatnou dne datum. Zápisem z jednání ze dne datum 1. žalovaný uznal závazek ve výši 1 893 752,63 Kč co do důvodu i výše a 2. žalovaný na základě dohody o ručení ze dne datum přistoupil k celému dluhu ve výši 1 893 752,63 Kč a uznal dluh co do důvodu i výše. Před podepsáním dohody 1. žalovaný zaplatil částku 71 078,64 Kč na fakturu číslo. Z částky 1 893 752,63 Kč byla uhrazena pouze částka 253 917,03 Kč, zbývá tedy uhradit částku 1 639 437,52 Kč. Dále si 1. žalovaný u žalobce pronajal nářadí – anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova číslo anonymizována dvě slova anonymizováno. Žalobce vyúčtoval 1. žalovanému nájemné za období od datum do datum fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 114 708 Kč, splatnou dne datum a fakturou číslo vystavenou dne datum na částku 118 531,60 Kč, splatnou dne datum 1. žalovaný nájemné neuhradil. Žalobce vystavil 1. žalovanému penalizační fakturu číslo vystavenou datum na částku 222 973 Kč, splatnou dne datum. Žalovaní dluh neuhradili i přes výzvu žalobce ze dne datum.

2. Žalobce je právnickou osobou se sídlem v České republice, 1. žalovaný je právnickou osobou se sídlem v České republice, 2. žalovaný je státním příslušníkem země s bydlištěm v České republice. Mezinárodní příslušnost je dána bydlištěm 2. žalovaného v souladu s ustanovení pr. předpisu, o mezinárodním právu soukromém, a ustanovení pr. předpisu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Rozhodným právem je české právo v souladu s § 84 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém.

3. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

4. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobce i žalovaní ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř., postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: 1. žalovaný uzavřel s žalobcem dne datum rámcovou smlouvu číslo (rámcová smlouva číslo ze dne datum s Všeobecnými smluvními podmínkami). Na základě této smlouvy dodal žalobce 1. žalovanému zboží a služby, které 1. žalovanému vyfakturoval, 1. žalovaný dluh uhradil pouze ve výši 71 078,64 Kč (faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo faktura číslo fakturou číslo) . 2. žalovaný na základě dohody o ručení ze dne datum přistoupil k dluhu dne datum a žalovaní uznali závazek ve výši 1 893 752,63 Kč co do důvodu a výše (dohoda o ručení ze dne datum, zápis z jednání – dohoda o úhradě dluhu ze dne datum) . 1. žalovaný u žalobce pronajal anonymizováno (příjmení anonymizována tři slova číslo anonymizována tři slova), žalobce vyúčtoval 1. žalovanému nájemné za období od datum do datum, 1. žalovaný vyúčtované nájemné nezaplatil (předávací protokoly ze dne datum a datum, faktura číslo faktura číslo). Žalobce 1. žalovanému vyfakturoval kapitalizovaný úrok z prodlení (penalizační faktura číslo). Žalovaní dluh neuhradili i přes výzvu žalobce ze dne datum (předžalobní výzva ze dne datum s doručenkou).

6. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazují zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaní žádné důkazy soudu nepředložili. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobcem.

7. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle ust. § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

9. Podle ust. § číslo odst. 1 nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle číslo odst. 2 o. z. n ení-li dále stanoveno jinak, použijí se pro podnikatelský pronájem movitých věcí obecná ustanovení o nájmu.

10. Podle ust. § 2053 odst. 1 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

11. Podle ust. § 1871 odst. 1 o. z. každý z několika spoludlužníků dělitelného plnění je dlužen jen svůj díl a každý z několika věřitelů dělitelného plnění je věřitelem jen svého dílu, ledaže smlouva, zákon nebo rozhodnutí soudu stanoví jinak.

12. Podle ust. § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat.

13. Žalobce dle rámcové smlouvy uzavřené s 1. žalovaným dodával zboží za sjednaných podmínek a žalovaný je odebral a měl za ně zaplatit dle § 2079 o. z. 2. žalovaný za dluh ručil na základě dohody o ručení ze dne datum dle § 2018 odst. 1 o. z. V dohodě o ručení se ručitel zavázal uhradit všechny dluhy 1. žalovaného vzniklé z rámcové smlouvy číslo. Žalovaní dluh uznali co do důvodu a výše dle § 2053 o. z. Žalovaní jsou zavázáni dle § číslo 1. žalovaný si dále pronajal anonymizováno (příjmení anonymizována tři slova číslo anonymizována tři slova) dle § 2201 a § 2316 o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaní jsou s platbou v prodlení, byli vedle zaplacení dlužné jistiny uznáni povinnými i uhradit smluvené úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně uvedené v bodě V odst. 3 rámcové smlouvy dle § 1970 o. z. O zaplacení částky 1 200 Kč soud rozhodl dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 132 644,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 93 634 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 872 677,12 Kč sestávající z částky 15 820 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 32 240 Kč ve výši 6 770,40 Kč.

16. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.